Понедельник, 25 ноября 2019 14:34

Не братья славяне

Автор Дмитрий Тараторин
Оцените материал
(2 голосов)

В череде отечественных «легенд и мифов» среди лидеров по зловредности для вменяемого национального будущего - миф о причинах Первой Мировой и о панславизме.

 

Черная рука

23 июля 1914 года Австро-Венгрия, заявив, что Сербия стояла за убийством Франца-Фердинанда, объявляет ей ультиматум, в котором требует от Сербии произвести чистки госаппарата и армии от офицеров и чиновников, замеченных в антиавстрийской пропаганде, арестовать подозреваемых в содействии терроризму, разрешить полиции Австро-Венгрии проводить на сербской территории следствие. На ответ было дано всего 48 часов.

Сербия соглашается на все требования Австро-Венгрии, кроме допуска на свою территорию австрийской полиции, и начинает мобилизацию.

Но требование это было совершенно оправданным, учитывая роль спецслужб в заговоре, приведшем к убийству. Русские, тем не менее, в защиту славян тоже мобилизовались, и понеслось. Итогом, как известно, стала катастрофа – гибель Империи.

А ведь, вроде пошли за Правду…

Или все-таки нет?

Первая Мировая - результат провокации сербских высокопоставленных офицеров-авантюристов, непосредственно приближенных к королю, который сам собственно властью им был обязан. Тем, что безоговорочно вписались за сербов, несем большую долю ответственности за мировую бойню и мы. Вписался не Царь только. Его общественное мнение в угаре «славянского братства» в пропасть толкало. Общий повальный энтузиазм отмечают все современники. То есть встали стеной на защиту дела реально кровавых маньяков - полковника Димитриевича сотоварищи, на защиту зла, убежденные, что славянство - воплощение добра.

Ненависть, как известно, оборотная сторона любви. Миф о славянском братстве, в отличие от принципа добрососедства, эта требует не уважения, а именно любви. А от требования любви - один шаг до изнасилования.

Наблюдая текущую политическую ситуацию, все отчетливей понимаешь, что катастрофы, объясняемые историками постфактум «неразрешимыми противоречиями» великих держав, вовсе не из-за этого разразились. А по воле конкретных людей или даже, порой, одного человека. «Научные» объяснения поддерживают в людях иллюзию «разумности» действительного. А оно иррационально. Целая мировая бойня случилась, благодаря конкретному человеку, о котором так несправедливо мало помнят. А противоречия, которые по его воле разрешились именно так, могли разрешиться совсем иначе. Заметим, кстати, что Вторая мировая, вот, уж точно была неизбежным следствием Первой. Несправедливый Версальский мир и большевизм породили нацизм. И дальнейшее действительно было неизбежно. Но вот, погибни один человек при убийстве короля Александра, и как знать...

Полковник Драгутин Димитриевич был националистом по убеждениям и заговорщиком по натуре. При этом был глубоко идейным. Объединение южных славян, по его мнению, вполне могло быть куплено самой дорогой ценой.

Для начала, он и его соратники решили свергнуть короля Александра из династии Обреновичей, чтобы возвести на престол представителя конкурирующего рода Карагеоргиевичей, какового уже намеревались использовать в своих далеко идущих планах. Вот что сообщал о подробностях преступления русский журналист Теплов:

«Сербы покрыли себя не только позором цареубийства (что уже само по себе не допускает двух мнений!), но и своим поистине зверским образом действий по отношению к трупам убитой ими Королевской Четы. После того как Александр и Драга упали, убийцы продолжали стрелять в них и рубить их трупы саблями: они поразили Короля шестью выстрелами из револьвера и 40-а ударами сабли, а Королеву 63-мя ударами сабли и двумя револьверными пулями. Королева почти вся была изрублена, грудь отрезана, живот вскрыт, щеки, руки тоже порезаны, особенно велики разрезы между пальцев, - вероятно, Королева схватилась руками за саблю, когда ее убивали, что, по-видимому, опровергает мнение докторов, что она была убита сразу. Кроме того, тело ее было покрыто многочисленными кровоподтеками от ударов каблуками топтавших ее офицеров. О других надругательствах над трупом Драги… я предпочитаю не говорить, до такой степени они чудовищны и омерзительны. Когда убийцы натешились вдоволь над беззащитными трупами, они выбросили их через окно в дворцовый сад, причем труп Драги был совершенно обнажен»…   

Именно Димитриевич стал одним из основателей тайного террористического общества «Объединение или смерть», более известного как «Черная рука», которое и стояло за покушением на Франца-Фердинанда.

С началом войны, он стал начальником разведывательной службы Сербии, затем начальником штаба Ужицкой и Тимочской дивизии, затем — помощником начальника штаба III армии.

Однако в марте 1917 года Димитриевич был вместе с другими членами «Черной руки» расстрелян. Король, похоже, решил – «концы в воду». А может, и опасался, что однажды и его не минует участь предшественника.

«Славизма нет»

Тем не менее, мечта Димитриевича сбылась – по итогам войны возникло королевство Югославия. А вот Российская империя заплатила за это своей гибелью. Впрочем, как мы знаем, проект объединенного югославянского государства тоже оказался недолговечным. Оно распалось, вслед за другой империей – Советской.

«Славянство есть, славизма нет», - говорил матерый реакционер Константин Леонтьев и был категорически прав. Он жил в период особого подъема идей панславизма. Тогда они были сугубо политически мотивированы. Для балканских славян они стали знаменем борьбы за независимость, для России - идеологическим оправданием активности на тех же Балканах и владычества над частью Польши. Характерно, что акцентировалась именно защита славян, а не защита православных. Поэтому доктрина изначально была ложной и нежизнеспособной. И Димитриевичем двигало, конечно, не православное чувство, а великодержавная мечта, приведшая к катастрофе Россию и по итогам XX века саму Сербию - к тяжелому поражению.

Тот же Леонтьев детально разбирал разительные отличия в национальных судьбах и характерах якобы братских народов. Почему бы англичанам с немцами и скандинавами не считать себя братскими народами - та же логика?

Славянские Польша и Чехия издавна являются частью романо-германского мира. Более того, чехи умудрились сыграть весьма значительную роль в европейской истории: Гуситские войны, Пражские дефенестрации (одна из которых запустила 30-летнюю войну) и пр. Хорваты и словенцы тоже веками были частью Западноевропейского исторического и культурного поля.

Сербы с болгарами были угнетаемы турками, но как только освободились, тут же начали воевать друг с другом. А сербский извод панславизма, благодаря «креативности» полковника Димитриевича, как видим, спровоцировал Первую Мировую.

Что касаемо украинцев, то запорожцы (чей миф основа украинской нации) до середины 17 века активно участвовали в большинстве военных кампаний Речи Посполитой. Они даже сражались в битве под Веной с османами, ведомые Яном Собеским. То есть участвовали в решении общеевропейской судьбы.

Один из отцов украинской государственности Михаил Грушевский был категорическим противником панславизма и вытекающей из него концепции «братства». В целом, большая часть Украины находилась в великорусской системе координат только со времен Петра. А Западная ее часть и вовсе с середины прошлого века. На Украине нет царистской традиции. Украина искони анархична. Поэтому в плане политической ментальности мы никак не один народ.

С белорусами, некогда входившими в состав Великого Княжества Литовского и Речи Посполитой, у россиян «братство» через восприятие СССР как общего отца. Пока…

Очевидно, что отношение к тем же киевлянам, как к заблудшим братьям совершенно неадекватно и контрпродуктивно. Оно порождает иррациональную «обиженность» у россиян. Это соседи, а не братья. На соседей не обижаются, с ними договариваются.

А россияне в массе своей именно, что страдают тяжким комплексом национальной обиженности.

Проиллюстрирую на примере отношений с Болгарией. Широко распространено мнение о ее «неблагодарности» по причине участия в Первой и Второй мировой войнах на враждебной России стороне. Ну и сейчас Болгария выбрала евроинтеграцию.

Между тем, на самом деле, Первая мировая для Сербии и Болгарии была просто продолжением Второй Балканской 1913 года. В ней Болгария в одиночку противостояла сначала союзу Сербии с Грецией, а позже к ним еще и Турция с Румынией подключились. Естественно, Болгария проиграла и естественно потеряла территории. Поэтому в Первой мировой страна была не против России, а против Сербии, которую Россия поддержала.

Во Второй мировой у Болгарии и выбора уже особого не было. Или вступить в союз с Германией или пасть ее жертвой. Тем более, что союз этот оформлялся, когда Советы сами еще дружили с Берлином. В России болгарских частей в ходе войны не было. По итогам, в Болгарию пришел «Алеша - Болгарии русский солдат» и помог установить коммунистическую диктатуру. Но в оптике россиянской национальной обиженности, болгары, наверное, и за это должны нас благодарить…

Прочитано 504 раз

Оставить комментарий

Убедитесь, что Вы ввели всю требуемую информацию, в поля, помеченные звёздочкой (*). HTML код не допустим.