Зона Ближнего Востока, намертво связанная с глобальной нефтью, является последние пятьдесят лет одним из главных триггеров экономической нестабильности в мире.

Война 1973 года, где арабы и поддерживающий их Советский Союз понесли сокрушительное поражение от Израиля в союзе с Америкой и Западной Европой. В ответ страны Ближнего Востока впервые в своей истории совместно ответили нефтяной блокадой странам западного мира. Конечно, сейчас об этом, вспоминается с неким удивлением, но мир в те годы был именно таким, и я помню, как будучи подростком смотрел советское телевидение, где показывали длиннющие очереди на американских бензоколонках и вооруженные стычки покупателей за лимитированные литры бензина. Блокада вызвала резкий рост цен на продукты из нефти, что привело к глобальной стагфляции и экономическому спаду в Америке и Западной Европе, а далее - к кризису всей текущей экономической парадигмы развития стран первого мира. К этой теме мы еще вернемся ниже. В то же время в странах второго мира, «лагеря социализма» начался самый мягкий и сытный период коммунистического господства, арабы подняли цены на нефть, и в советских магазинах появились цветные телевизоры и румынская мебель… развитой социализм разлил свою благодать!

Иранская революция 1979 года, захват американского посольства, экономическая блокада Ирана со стороны Америки, рост цен на нефть… В Америке и Западной Европе две волны рецессии 1980 и 1982 годов, которые смогли обуздать только блистательные республиканцы - Р. Рейган и М. Тэтчер.

Иракское вторжение в Кувейт в августе 1990 года, опять резкое повышение цен накладывается на текущий кризис сбережений и кредитов, рецессия в течение 4-х месяцев.

Бесконечные бомбежки и хаммер-конвои по всему Ираку, и цена нефти к 2008 году почти 148 долларов, от этого дефициты торговых балансов в европейских странах, высокая доля нефти в затратах на товары массового потребления плюс ипотечный кризис в Америки… Запад проваливается в глубокую рецессию.

Как говорится: «Никогда такого не было и вот опять…». Нефтяные разборки стран ОПЕК+ в мартовской Вене 2020 года запустили волну экономической нестабильности, наложенную на черных китайских лебедей «уханьского вируса» и начало обычной циклической рецессии в США.

 Далее вы все помните… и вот наши гордые шейхи и «тефлоновый чекист» готовы по собственной инициативе сократить производство нефти на 15 млн баррелей/сутки и еще примерно 5 млн баррелей возьмут на себя другие нефтедобывающие страны, не члены ОПЕК+.

 Главными игроками в данной сделке выступают: Саудовская Аравия, Россия и США, – эти три страны формируют мировую экономическую повестку на несколько месяцев вперед, ибо цена на нефть есть некая точка бифуркации во все возрастающем хаосе сжатия спроса, спровоцированного мировым карантином. Наконец -то, как я понимаю, у Владимира Владимировича Путина появился исторический шанс, которого он давно добивался – «товарищ майор» лично решает судьбы мира… и всего прогрессивного человечества! Вы слышите литавры?!

Причем предварительным требованием и основой российской позиции для ведения переговоров было непременное участие США в будущей сделке, а со стороны арабов - присутствие на переговорах не капризного принца, а самого его Величества короля аль Сауда.

 Итак, нефтяная Ялта состоялось… барабанная дробь!

Саудовская Аравия должна сократить добычу со своих средних показателей первого квартала с - 9.86 млн баррелей в сутки до 8.47 млн, то есть на 1.39 млн баррелей в сутки (14% от добычи). Россия должна сократить со своих среднеквартальных величин с 11.3 млн до тех же 8.47 млн, то есть на 2.83 млн баррелей в сутки. Обращаем внимание, вдвое больше, чем саудиты (25% от добычи).США от конкретных обязательств по сокращению нефтедобычи отказались, но обещали естественное сокращение добычи до… рыночного уровня!

Блестящая победа, можно сказать, триумф «путинской миролюбивой дипломатии». Каким-то образом наш «товарищ майор», который якобы никогда не гнется, если на него давят, вдруг не прогнулся, а я бы даже сказал – выгнулся прямо в противоположную сторону… Комментарии, кому интересно, в Интернете от бывших профессиональных дипломатов.

Самое печальное, столь провальные переговоры были только «нефтяными цветочками», а последующие за этим «успехом» «ягодки» будут в буквальном смысле разрушительными для российской «петро-экономики».

В России примерно 180 тысяч работающих нефтяных скважин. Для того, чтобы вывести из эксплуатации обещанные объемы сокращения нефти, необходимо закрыть не менее 14 тысяч скважин со средней добычей 9,5 тонн/сутки. В Саудовской Аравии при их условиях добычи скважина дает в среднем 1500 тонн /сутки против наших 9,5 тонны, разница практически в 150 раз, они добывают в сухих пустынях, мы - то в холодных, то в жарких болотах. В Саудовской Аравии нефть свободно течет самоходом под пластовым давлением, у нас же 85% скважин оборудованы станками-качалками. Как вы можете прочитать на специализированных нефтяных сайтах, для консервации необходимо отключить электричество, чтобы нефть перестала идти, и перестать закачивать под землю воду, которая вытесняет нефть. Вы представляете, какое количество людей работает на «вахтах» в России для обеспечения этого вроде бы несложного процесса, только восстановить это будет потом очень сложно и катастрофически дорого. Если скважина будет простаивать, в ней начнутся отложения парафинов и стеаринов, она будет заводняться или замораживаться в зависимости от сезона отключения. Хорошо, старую скважину восстановят, если будет спрос рости, но на новые месторождения денег уже не хватит, затраты-то почти сопоставимые.

Прибыли нефтяных компаний сократятся, сократятся поступления в бюджеты всех уровней, и это будет практически непрерывная финансовая «судорга» с инфляцией, падением курса доллара и доходов населения.

Со всей силой становится вопрос, как российская власть будут выполнять международные обязательства, взятые ими на «триумфальных переговорах». Не исключено, что российское руководство рассчитывает опять обмануть партнеров по ОПЕК+ и не сокращать добычу нефти, ограничиваясь заявлениями о солидарности, как это делалось три года подряд в период сотрудничества с Саудовской Аравией и ее союзниками. Но тогда придется отвечать не только перед ОПЕК+, но и перед G20 и самое главное - непосредственно перед г-н Трампом, находящимся в «заложниках» своих осенних выборов.

А от него можно ждать чего угодно: и эмбарго на покупку российской нефти, и персональных санкций против компаний, продающих эту нефть, санкций компаниям, поставляющим западное нефтяное оборудование и технологии. Как сможет работать российская нефтянка без Schlumberger и Halliburton, кстати, американских компаний? Нас просто могут убрать с глобального нефтяного рынка, и весь остальной мир от этого только выиграет. Будет убран «навес» лишней нефти, образовавшийся после шока остановки глобального спроса. Американские нефтяные компании, а так же производители местных «зеленных технологий» от таких перспектив начнут только зарабатывать, цена пойдет вверх и будет находиться в комфортной зоне района пятидесяти долларов. В результате цены на нефть на мировом рынке стабилизируются, и уже без России глобальный мир будет восстанавливаться после «уханьского вируса».

Как мне кажется, это самый драматический момент во всей нынешней нефтяной истории. У коллективного «deep state» Запада появляется реальный шанс схватить за «яйца» заигравшихся в геополитику чекистов. Смотрите какой списочек претензий или острых разногласий на предъявителя: строительство газопровода «Северный поток-2», погибшие пассажиры (включая 86 несовершеннолетних детей малазийского Боинга mh17, сбитого над Украиной), решение о взыскании с РФ 50 млрд долларов в пользу акционеров «ЮКОСА», вовлеченность в вооруженные конфликты в Сирии, Украине, Ливии и Центральной Африки, полоний Лугового и солсберецкие шпили и черногорские перевороты клоунов из ГРУ, иррациональное спонсорство красно-чавистской Венесуэлы и наркобарона Мадуро … и это первое, что можно сразу вспомнить!

Бог бы с ними, с этими майорскими «яйцами»… но в реальную пропасть может упасть все российское общество… Если там «у ротшильдов и рокфеллеров» найдется сегодня кто -то уровня Черчилля, Рейгана или Тэтчер, и они просто заблокируют отгрузки нефти нам, как государству, являющимся спонсором международного терроризма и наркоторговли.

А как вам вариант стать полуколонией Китая, ведь они до сих пор помнят восстание боксеров, взятие Пекина русским войсками, да и КВЖД тоже стучит «пеплом в горячие китайские сердца».

Даже размышлять на эту тему не берусь, и не хочется…

Отдельно хотелось бы поговорить, как всегда, об Америке. Нравится это кому-то или нет, но в очередной раз янки доказали – в кризисной экономической ситуации глобального уровня только они и являются главным субъектом мировой экономической политики. Все остальные – объекты или младшие партнеры. Только Трампу, президенту-предпринимателю удалось собрать, буквально в считанные дни, и ОПЕК+ и G20 – и убедить двух авторитарных руководителей, одного из песков, другого из снегов - договориться меж собою. Одного угрозами 30% пошлин при поставке нефти в Америку, другому явно пообещал «цацки» каких-то очередных глобальных и конечно «триумфальных» переговоров по ядерному разоружению или ограничению.

Обращаю еще раз Ваше внимание, триггером всех сегодняшних страстей по нефти является – внутренний нефтяной американский рынок и все требования нашей «сладкой авторитарной парочки» Саудовской Аравии и России примерно звучат так:

«Прекратите добывать свою нефть – берите, как и раньше, на мировом рынке!»

 Я уверен, была бы президентом Америки сегодня Хиллари Клинтон – такие бы мировые геополитические шахматы закрутились бы, такие именины сиятельных сердец, такие бы саммиты и конференции, такие бы толпы антиглобалистов с Гретой Тунберг в сердце и с Сандерсом в голове… сплошные «левые марши» милых интеллектуальных, и не только, глобальных «антипотепленцев»!

Смотрите, как интересно: один раз правильно принятое институциональное решение аж более 100 лет назад в интересах всего американского общества – и работает до сих пор. Речь идет о принятие и реализация закона Шермана, нацеленного на борьбу с крупными монополиями и ограничению ими конкуренции, запрещающего тайные сговоры и соглашения между глобальными компаниями - закон настоящего незамутненного капитализма. И примененный первый раз против нефтяной компании «Standart Oil», позволил уже нынешнему президенту – предпринимателю не дать втянуть себя в какие-то мутные дипломатические петро – многоходовки, а создать условия, при которых американский нефтяной сектор получит возможность реализовать себя в максимально эффективных условиях.

Браво, Дональд Трамп! Я тоже хочу, чтобы моя страна снова была Великой!

Сюжет буквально для учебников по глобальным стратегиям: «низенько» летят целой стаей «черные лебеди» и петро – экономики получают экономический шок, тогда как диверсифицированные и открытые экономические системы— от США до Норвегии, от Канады до Австралии — чувствуют себя достаточно уверенно. Посмотрите, какую долю в ВВП этих стран занимает, моно-сырье (не более пары процентов) и как наши петро-колоссы идут на поклон к своим «вечным» индустриальным противникам, и заметьте, никаких блокад, никакого 1973 года, они еще и деньги вложат в казначейские обязательства папаши Дональда.

Нет больше энергетических сверхдержав, есть глобальные бензоколонки, под патронажем стран «первого мира», а впереди нас ждут еще и «зеленые технологии», созданные глобальным капитализмом… и не дадут они Грете зачахнуть от депрессии, и не дадут нашим и чужим правящим «майорам» наслаждаться архаикой нефтяной халявы.

Давайте обратим внимание на еще одну маленькую, но немаловажную деталь. Сегодняшний кризис возник как шок вынужденно-искусственного сокращения спроса в Китае (последствия карантина), далее был отягощен рядом внеэкономических действий России и Саудовской Аравии на нефтяном рынке, и два этих рукотворных фактора закрутили нынешнюю спираль мирового экономического хаоса, отягощенного «уханьским вирусом» и давно ожидаемой рецессии. Все три страны - «инициаторы кризиса» являются разными по культурному коду своих стран, находятся в разных географических районах мира, различны по своим социально – политическим институтам, но объединяет их одно – они являются странами с авторитарными политическими режимами.

Есть еще один очень персональный агент этого кризиса – это страны ОПЕК+, и посмотрите список этих стран – там сосредоточены страны с исключительно авторитарными режимами, все страны с открытой экономикой игнорирует данное сообщество. Сам ОПЕК, как общественная организация, всегда в своей деятельности руководствовался исключительно – социалистическими методами экономической деятельности, на основе: нефтяных госкомпаний, контролируемых цен, централизованных субсидий, директивами централизованного государственного планирования и массовой правительственной бюрократией. Настоящий, описанный совершенно по Марксу, азиатский социализм с примкнувшим «товарищем майором», закаленным опытом реального советского «горячего социализма».

Если вы помните, в начале статьи мы писали о крушении некой экономической парадигмы начала 70-х годов XX века на Западе. Эти процессы были запущены дефицитами торгового баланса США и отказом от золотого стандарта 1971 года, и особенно обострившимися экономическими проблемами после нефтяной блокады 1973 года, устроенной странами Ближнего Востока.

Мировая Великая Депрессия 1929 года породила феномен экономического дирижизма – государственного управления экономическими процессами в развитых странах Запада. В экономической теории эти процессы стали называться «кейнсианством», по имени автора этой научной теории – Джона Мейнарда Кейнса, именно на основе его теоретических расчетов и реальной практики работы ФРС США была и сформулирована Бретон-Вудская система золотого стандарта. Капитализм стал регулироваться государством и стал в некоторых элементах несколько похожим на социализм. Но «горячий социализм» советского толка с его отменой частной собственности, экономической централизацией и истреблением имущих слоев населения был неприемлем на Западе. Капитализм там ограничили особыми формами налогового регулирования и перераспределения общественного богатства в интересах большинства. Теоретическим оппонентом «кейнсианской теории» был Фридрих фон Хайек и т.н. австрийская экономическая школа (представители которой впоследствии массово эмигрировали в США), ратовавшая за построение общества всеобщего благоденствия через всемерное развитие принципов капитализма.

Заметьте, в первом случае – государство строит благоденствие, во втором – само общество непрерывно генерирует благоденствие.

Так вот, с падением Бретон-Вудской системы, когда запасы золота ФРС США просто перестали соответствовать уровням развития экономик стран «первого мира», перестало существовать и «кейнсианство», как реальная экономическая практика, и стали резко востребованы идеи фон Хайека и т.н. Чикагской экономической школы.

Кстати, первые практические идеи этой школы были блестяще реализованы т.н. «чикагскими мальчиками» в экономике Чили при генерале Пиночете, после подавления им «социалистического безумия» Альенде в том же 1973 году. За три предыдущих года правления «красных» валовый подушевой доход страны упал ниже среднего и так невысокого латиноамериканского уровня, а за восемь лет по рецептам «чикагских мальчиков» он буквально взорвался практически на 40%, и Чили стали самой богатой и развитой   страной Латинской Америки того времени.

И что особенно очень приятно (маленькая деталь) – в близком окружении Пиночета были офицеры русского происхождения, родившиеся в Чили потомки ушедших на Запад белоэмигрантов.

Капитализм, как система экономических и социальных ценностей вновь стал актуальным, и его практики помогли преодолеть кризисы стагфляции 70-х годов и институциональные кризисы 80-х годов в Европе и Америке, оставшиеся в наследство от всех социалистических затей лейбористов Великобритании, демократов США, голлистов во Франции, социал-демократов в Германии. На политическую арену вышел феномен «тэтчеризма» и «рейгономики», заново запустивших капиталистические методы управления экономикой и социумом. Они, по сути, и сломали «хребет» динозавру Мирового Коммунизма, поставив последнюю и решающую точку совместно с нами, братьями - славянами: поляками из «Солидарности» конца 80-х и гражданами России в великом августе 1991 года.

Это была величайшая геополитическая Победа России и ее граждан в Мировой истории!

 В своих дальнейших рассуждениях мы будем опираться на некое облако ценностей, сформулированных Фридрихом фон Хайеком буквально на нескольких сотнях страниц в своем знаменитом труде «Дорога к рабству», написанном в далеком 1944 году. Этой изданной в карманном формате брошюрой, по воспоминаниям М. Тэтчер, она часто пользовалась при подготовки своих важных решений и однажды увидела ее на рабочем столе в кабинете Р. Рейгана

Описывая нацистскую Германию и советизированную Россию и сравнивая ее с Англией и США, фон Хаек заметил: «… мы имеем дело с конфликтом между двумя несовместимыми типами общественного устройства, которые часто называют по их характерным проявлениям: коммерческим и военизированным…». Социальная структура общества, которую сформировало государство на основе неких интеллектуальных и общественных идей – всегда подвижна и подчиняется некому алгоритму или так называемой колее, заложенной во время неких точек перелома в своей истории. Давайте попытаемся увидеть логику…

Например, можно с достаточной степенью уверенности предположить, что национал – социализм Германии вытекал из прусского государственного социализма Бисмарка, сталинский «горячий социализм» из социализма крепостных отношений и твердых антикапиталистических традиций русской военной аристократии, выстроивших свою политическую систему на основе службы и назначения. По этому поводу можно конечно и поспорить, но только в некоторых нюансах…

Особые системы контроля части общества над государством в Англии и США вытекали из неких общественных факторов, рожденных собственной историей, которые позволили английской аристократии завоевать право: «Нет налогов без представительства», а американским сквоттерам (само захват новых земель) заставить американское правительство принять «Хоумстэд акт», который даровал неосвоенные земли любому желающему в частную собственность под сельскохозяйственную обработку. Владельцы частной собственности в Англии и США смогли в конце концов выстроить конкурентную политическую систему, предварительно «пожрав феодалов» (Ф. Бродель) собственной государственности… по этому поводу и спорить то не надо, все уже описано в учебниках, даже на русском языке.

Военизированное общественное устройство – это прежде всего сверхцентрализованное государство с неразвитой системой местного самоуправления, с господством государственной собственности и ограничениями прав частной собственности, стремящееся к повсеместному распространению централизации. Общественные ценности формирует лидер или ядро политического класса. Военизированный тип государства не предполагает конкуренции как общественного принципа в политике и экономике и замещает ее при случае государственным насилием по отношению к общественным институтам. Осуществляет замену конкуренции, как общественного феномена, на директивные указания и идеи коллективизма, осуществляет конструирование государственной синдикалисткой или корпоративной формы организации экономики.

В основе коммерческого общественного устройства лежит естественное право, индивидуализм и конкуренция, как лучший способ управления индивидами без насилия в построении политических и экономических структур. Индивиды через свои представительства формируют свою систему ценностей для государства и определяют ограничения на средства для конкретных государственных целей и задач. Институты частной собственности являются одним из основных факторов генерации – экономической свободы от государства, а это в свою очередь является фундаментом всех прав и свобод человеческой личности. Частная собственность генерирует идеи экономической конкуренции, способствующие в дальнейшем переходу в конкуренцию политическую…

Возвращаясь к нашему Богоспасаемому Отечеству, мы можем констатировать существование буквально столетиями русского военизированного государства, в различных его проявлениях: московского периода, петербургского или советского, а ныне и постсоветского. Поэтому и удался по большому счету большевистский переворот, который потопил в крови сопротивление модернизированных слоев населения, а архаические толщи народных масс органически и с удовольствием приняли черный передел собственности, а идеи имперского расширения, как прироста общинной «землицы», сублимировали в безумные фантазии мировой революции. Когда после Отечественной войны у большевиков иссякла тема всемирных революций, она была быстро была заменена на доктрину обороны от Запада в его коварных попытках «захватить наши земли и пяди, политые потом и кровью», под клише «холодной войны». И сегодня эта тема, по своему пропагандистскому размаху не сравнимая с мультимедийными возможностями коммунистов времен «застоя», вновь разбудила дремавших «имперских демонов» земельных расширений наших сограждан и конвертировала их в общественные настроения «Крыма нашего» и «Можем повторить» и «Не жили богато, не будем и привыкать».

По большому счету, вопрос не в Путине или Жутине, в Иванове или Сидорове, Собянине или Шойгу - персональных людях, стоящих во главе сегодняшней России. Любой человек, разделяющий идеи военизированного государства, отягощенные советскими принципами организации общества, станет при случае «путиным» на раз-два!

И, значит, это будет человеком с «контрренессансным», антизападным сознанием, отрицающим ценности индивидуализма и ответственности, суверенитета народа и права, свободы и уважения личности, любви и сострадания к обычному человеку. То есть того, что создали греко-римская античность и христианство.

А это и есть базовые принципы Западной цивилизации, развившиеся в рамках коммерческого типа государства.

Сколько бы любые «путины» не клали руки на Конституцию или объявляли всенародные выборы, или не стояли в церквях со свечами в кулаках и скукой в глазах, не говорили в трудную минуту «братья и сестры», «мы вместе», результат всегда будет один и тот же – они будут камлать и поклоняться:

Языческому Молоху военизированного государства и Мамоне его интересов!

Многие россияне недоумевают, почему наше военизированное государство готово потратить так мало денег на своих поданных для преодоления карантинного простоя экономики, особенно на фоне помощи западных государств коммерческого типа своим гражданам. Ведь эти люди, в массе своей доказавшие лояльность нынешнему режиму и существующему положению вещей, оказываются в худших условиях перед европейцами и американцами. Не будем рассматривать объемы экономики и соответствующие объемы помощи, там все понятно – будем говорить о неких принципах и закономерностях взаимодействия общества и власти в России.

Первое принципиальное отличие - страны Запада, говоря о помощи своему населению, опираются на принципы и механизмы массовых государственных заимствований на финансовых рынках, как на международном уровне, так и внутри собственных стран. Ведь свободных денег в любом бюджете всегда не хватает, а помощь собственным гражданам необходима.

Современное российское военизированное государство имеет по поводу международных финансов и займов свой «особый путь», свою особую логику, свое представление о целесообразности. Российский правящий класс, состоящий в основном из бывших профессиональных комсомольцев и мелкой коммунистической номенклатуры, политруков и профсоюзников и прежде всего чекистов, травмированных распадом системы в которой они начинали свою успешную карьеру – относятся с большим подозрением и настороженностью, к центральному, как им кажется, месту вражеской системы – финансовым институтам Запада. И на основе своих советских фобий предпочитают избегать заимствования серьезного объема денег в западных банках, а так же арабских или китайских, как это делают страны коммерческих государств во всем мире.

Мотив - нельзя подсаживаться на иглу долговых обязательств, как было в конце времен Советского Союза, когда оказались нулевые золотовалютные резервы. Велик риск того, что это будут политически мотивированные кредиты. Не беда, что Советский Союз никто и никогда не шантажировал займами, а резервы и кредиты «проели» неэффективной советской экономикой, которая если кто забыл, «должна была быть экономной», но не случилось... не уберегли. Просто существует в правящих головах некая «социальная модель» и она не обладает рациональностью, и нет реального опыта ее прошлой реализации – но она существует в подсознании и тем активно влияет на экономику.

Как известно, наше военизированное государство является изгоем в сфере международных финансовых отношений, и все государственные кредиты ограничены для нас не более чем 90-дневными займами от любого западного финансового института. Причина хорошо понятна, Россия грубо нарушила международные договоры и обязательства и оккупировала часть территории Украины, с точки зрения международного права, совершив немотивированную агрессию против своего соседа. Чекистский правящий класс, внезапно используя для оправдания своих агрессивных действий травму распада единого государства для двух родственных народов, решил компенсировать часть своих текущих внутриполитических политических потерь присоединением Крыма и Донбасса.

Еще раз акцентирую ваше внимание: никто из стран Запада не готовил оккупацию части территории России или военную агрессию против России, никто не планировал размещение кораблей стран НАТО в Севастополе, ввиду полной военной бессмысленности этой затеи. Абсолютное большинство населения Украины было против участия своей страны в каком-либо военном блоке, в том числе и НАТО. Тем не менее… «социальная модель» сработала, и мы имеем разрушительные экономические последствия для российского общества – с присоединением Крыма не был решен ни один экономический, социальный или культурный «русский вопрос»! Все они только обострились!

 Итого: рынок международных займов для нашей страны закрыт на два замка. Первый замок- ментальные фобии «социальных моделей» правящих чекистов по повод иностранных займов, второй замок – при попытке решения внутриполитических российских вопросов через войну (совсем по Клаузевицу), наступила последующая международная финансовая изоляция…

 Чекисты и коммунисты – одна сатана, те и другие реализуют модели и фантазии «социальных идеалов» военизированных государств за счет жизненных интересов подвластного им населен

Идеальная конструкция для наглядной демонстрации теоремы Коуза, согласно которой, «при нулевых трансакционных издержках рынок справляется с любыми внешними эффектами», наши же трансакционные издержки (социальные преграды) так велики, что ставят наших граждан в заведомо неравное положение с гражданами коммерческих государств Запада.

Хорошо, тогда почему во время сегодняшнего кризиса правительство России и Центральный банк России говорят, что не видят потребности в переходе к внутренней политике «количественного смягчения» (мягкая монетарная политика, допускающая все виды эмиссий и займов) или к внутренним государственным займам. И эти мысли поддерживают руководители всех государственных банков. Хотя все последнее годы российский бюджет, потеряв высокую цену нефти для государственного бюджета, пополнял его за счет принципа плавающего курса рубля, периодически роняя его стоимость.

Нет долларов от нефти – так ОНИ просто девальвируют рубль!

По итогам 2009 года, цена нефти упала на международном рынке на 19%, рубль девальвировался на 36%, в 2015 году нефть падает еще на 16%, а рубль обвалился сразу на 47%... Нечем заменить выпадающие нефтяные доходы бюджета… не беда. Зачем, спрашивается, нашему «товарищу майору» развивать высокотехнологические отрасли промышленности или современную науку – морочиться с непонятными венчурными практиками и английским правом, когда «люди наша нефть» - они все оплатят и профинансируют бюджет через девальвацию рубля. Как видите политика «количественного смягчения» работает! Да еще как… Вы же еще помните доллар в 2014 году по 30 рублей, а еще до «уханьского вируса» он стал стоить 60 рублей, вот и цена бесконтрольности деятельности военизированного государства… а старик Коуз только печально улыбается…

Представители финансового истеблишмента России, являются безусловно высокообразованными людьми и, вы даже не поверите, по-своему патриотами России или как они там, сами себя называют, прости Господи… – государственниками. Почему же они не готовы идти дальше в политике «количественного смягчения»?

Как мне кажется, ответ на этот вопрос, я получил несколько лет назад довольно парадоксальным образом. Будучи в Москве, я случайно встретил своего знакомого и он пригласил меня в институт Гайдара, видимо чтобы сделать мне приятное, на встречу узкого круга экспертов с Алексеем Кудриным. И уже там, после беседы, в еще более узком кругу мой знакомый спросил его о причине такого малого финансирования дорожного строительства в России в бытность его министром финансов. И Алексей Кудрин спокойно ответил (пересказываю по памяти): я был не в состоянии контролировать уровень воровства в дорожной области и поэтому просто ограничивал его финансирование, так как было обидно за державу. Вот прямо так и ответил… совсем как Верещагин в известном фильме. Поищите в Интернете, кто у нас является многолетним бенефициаром федерального дорожного строительства в России… Вы много дополнительно интересного узнаете о современной российской власти.

Если ныне внимательно читать околоправительственных экспертов или некоторых совестливых госбанкиров, вы встретите разного рода опасения, но очень похожего типа: «деньги окажутся в распоряжении крупных банков и корпораций и это приведет к разбалансировке экономики» или «эффект от увеличения объема денег в экономике может драматически различаться для разных ситуаций и вопрос безопасности играет в этом случае ключевую роль… когда деньги раздаются в небезопасной экономической системе (нестабильная валюта, большие экономические риски), деньги будут стремиться выйти из системы».

Это все об том же… за страну обидно… которой чекисты управляют!

Помните старину Коуза с его трансакционными издержками, а они все растут и растут!

Второе принципиальное отличие российского военизированного государства от любого коммерческого западного государства, особенно если сравнивать с Америкой. Это масштаб и сложность государственного механизма. Для сравнения, затраты на федеральные структуры в США всего на 10% больше, чем на аналогичные затраты в России, тогда как ВВП отличается более чем в десять раз, естественно не в пользу России. Таким образом, военизированные государства неизмеримо больше по масштабам любого коммерческого, но по сложности и гибкости, возможности беспроблемной коммуникации с гражданами, по технической вооруженности (электронные правительства), разница настолько колоссальна, что начинаешь понимать – любой случайный энтузиаст попавший в «жернова» военизированного государства и пытающейся гуманизировать его – просто обречен потерпеть сокрушительное поражение.

Давайте представим, как в «третьем сне Веры Павловны», некую фантазию, где наш «товарищ майор», проснувшись однажды одним ясным, весенним, кризисным утром, принимает нестандартное решение: раздать гражданам России некую большую сумму денег для поддержания доходов населения и текущего спроса социальной ткани бизнеса. Конечно же, опередив несколько замешкавшегося в бюрократических процедурах с ФРС и Конгрессом Д. Трампа… Там же коммерческое государство, много процедур, у нас военизированное – хватит просто одной команды

Начнем с Америки, и сразу, подобно эпизоду с Кудриным, ситуацию прокомментировал Его Величество Случай. Мой близкий знакомый уже более десяти лет живущий в Америке, имеющий «грин кард» и легальный статус, по семейным обстоятельствам приехавший в наш город и застрявший здесь в связи с отменой сообщений между нашими странами, поведал мне преинтересную историю. В данный момент его маленькая компания прекратила работу, и он получил по электронной почте уведомление об увольнении. По той же электронной почте, через американский ip – адрес он зарегистрировался на бирже труда и примерно через три недели получил два платежа на свой банковский счет: от федерального правительства и правительства штата с суммами компенсации, примерно 70% своего дохода.

Первоначально я подумал, что он просто шутит надо мною, как такое может быть? Человек, находясь в другой стране легально уволился, зарегистрировался безработным и получил деньги, не предприняв не одного личного действия. Оказывается, американское налоговое ведомство (IRS) обладает всей полнотой информации о своих работающих гражданах и ему совершенно нет необходимости, получив указание от правительства, лично общаться с каждым гражданином. Электронные системы (наверняка, роботы, как на биржах) получив задание, сами сортируют реципиентов по доходу, наличию работы, количеству детей и т.д., сами начисляют выделенные деньги и сами их отправляют и сами получают подтверждения о получении. Вы представляете, какие там работают суперкомпьютеры! Как любой гражданин, носитель опыта советской повседневности, я спросил: «Слушай, наверняка есть случаи мошенничества, а как реагирует «система»? Ответ: «Не знаю, наверняка есть специально обученные люди, но мошенников же всегда меньшинство, чего ты паришься?» А я просто вспомнил, Кудрина… а у нас что большинство?

Я даже не предлагаю вам представить, как делается у нас в России компенсация от государства, с каким количеством чиновников и с какими испытаниями для граждан. Если даже попытка покинуть Нью-Йорк для российского гражданина, это как попасть внутрь фильма «Служили два товарища» с В. Высоцким и И. Савиной, помните сцену эвакуации из Севастополя. Несколько месяцев назад, слушая по Интернету А. Аузана (декана экономфака МГУ) я с удивлением услышал от него, что г-н Мишустин, будучи главой российского налогового ведомства создал лучшую в мире систему административного сбора налогов! Сказал бы «товарищ майор» … даже не запомнил бы, а здесь декан МГУ! И здесь меня осенило!

Карл, да они умеют только забирать, а отдавать у них нет просто системы такой!

ЕЕ просто нет за ненадобностью, а не по злобе специальной! Целей таких нет!

Я стал искать, а как сейчас в Америке собираются финансировать корпоративный сектор и малый бизнес, как государство заметит «Дженерал электрик» мне по большому счету понятно, а как заметят компашечку моего приятеля? Ничего нового я не нашел – конечно через банки. Государство выделяет деньги частным банкам, а они по целевым принципам – находят нуждающиеся компании.

- Банки сами отбирают компании с точками роста, которые по их мнению, в кризис выстоят и снова заработают.

- Банки под обратный залог выкупают у компаний активы для накачки ликвидности, это как выдача кредита под залог, только наоборот. В случае неудачи банк продает актив.

- Нулевые ставки по кредитам, плата только за обслуживание.

И это все за государственные деньги и с возвратом… как это все работает на макроуровне?

Безусловно на доверии, как общественном институте буквально пронизывающее все коммерческие государства Запада, но это отдельная тема. А так, мне кажется - ответ простой.

На практически неограниченное денежное предложение - еще более не ограниченная конкуренция!

Выше мы писали про конкуренцию как общественный институт… военизированное государство на такое пойти не может по определению, и прежде всего в политических целях, поэтому в таких государствах и нулевая ставка невозможна. Вы никогда не задумывались, почему ключевые банковские ставки в Америке рассчитываются по индексу CPI (индекс потребительских цен), а в России по какой-то мутной методике исчисления инфляции и обязательно плюс 3 или 4 процента сверху? Это конечно тема отдельной большой статьи, но повышенная ставка рефинансирования – это как раз демпфер эффективности финансирования государственными банками государственной экономики. Сами государственные банки не могут работать на низком уровне инфляции (на маленькой ставке) - низкое качество кредитов, низкое качество залогов, низкая эффективность работы госкомпаний, геополитика в экономике… какая конкурентная банковская система выдержит «Роснефть»? Ответ понятен, а платит за это все общество. Коуз в современной России, был бы диссидентом покруче Навального!

Таким образом, нынешние военизированные государства, несмотря на свою громадность, не могут быть современными, эффективными, технологичными провайдерами государственных услуг, они даже на это и не ориентированы. Они несовременны как системы, это даже не модерн, а просто нагромождение хаотичных структур, нацеленных на старое архаическое насилие во имя государственных надобностей.

Израиль известен своей государственной медициной, Италия государственным высшим образованием, Америка государственной поддержкой эмиграции талантов, Германия государственной поддержкой технологического экспорта, а Россия…? Лучшей в мире системой администрирования налогов… Кто бы сомневался… да у нас еще не давно был лучший в мире ГУЛАГ… кстати крематории для сжигания убиенных и машины-душегубки тоже придумали первыми бывшие коллеги нашего «товарища майора». Уже потом нацисты довели это до совершенства, и кто сказал, что чекисты не могут экспортировать промышленные технологии

Третье принципиальное отличие – базовое целеполагание. В военизированных государствах Общество – база для кормления Государства, в коммерческих, Государство в целом служит Обществу.

 У российского постсоветского государства было два настоящих испытания – это 1991 год и 1998 год, когда оно чуть было не рухнуло. Не будем разбираться в деталях этих печальных событий, все это еще хорошо помнится. В первом случаи причина – политика, во втором – экономика, но никто реально не включал (или не выключал) специально тумблер запуска этих событий. Нет сомнений, рухнуло бы тогда государство, одичало бы и общество, люди ведь «животные» социальные. Нынешнее внезапное испытание «уханьским вирусом» потребовало от государства включить особый режим жизнедеятельности общества или выключить его социальную жизнь, не будем придираться к словам. В этом прецеденте и есть главное отличие тех событий от нынешних, а текущие проблемы, вызванные карантином, стихийно объединили Россию и Запад. Именно поэтому коммерческие государства Запада за свой счет финансируют жизнедеятельность общества и МСБ (малого и среднего бизнеса) как части жизнедеятельности всего социума - дополнительно или сверх текущего государственного бюджета.

Так вот, коллеги, вот мой персональный вывод – все эти «фонды национальных благосостояний России», это не средства, отложенные на «черный день» для граждан России, не резервы для социума русской цивилизации:

Это средства, отложенные для Государства - на его дежурные нужды!

Доказательства? Да очень легко… Берем выступление министра финансов Силуанова середины апреля 2020 года, по его оценке, помощь экономики России должна составить не менее 6.5% ВВП (ВВП России 2019 год – 109 трл. рублей), а это примерно 7.1 трлн. руб.. Теперь внимательно смотрите за руками:

            - 3 трлн. рублей возьмут из пресловутого ФНБ и направят на … выпадающие потери государственного бюджета от снижения нефтегазовых расходов.

            - 1.4 трлн. рублей из ФНБ на выпадающие доходы пенсионного фонда и региональных бюджетов

            - 1.7 трлн. рублей на поддержку отраслей промышленности (крупных компаний) уже без привязки к тому, откуда будут брать.

            - и остаток 1 трлн. рублей дополнительно к бюджету: 0.5 трлн здравоохранение и социальные выплаты и… барабанная дробь… литавры – 80 млрд. на нужды МСБ, куда остальные 420 млрд. делись не понятно.

 Итого, 4.4 трлн. рублей на пополнение бюджета. А кто главный бенефициар получения денег из бюджета – госкомпании, чиновники, недешевое содержание президента, бюджетники, бесчисленные силовые ведомства, ВПК да армия и внешнеполитическая мишура в виде Сирии, Ливии, Донбасса и прочих чекистских авантюр. И кстати, на людей в этих структурах затраты по минимуму. Крупные компании… 1.7 трлн. рублей, как говориться: «Не смешите наши «Мерседесы»» … все друзья нашего «товарища майора» по распилу российского бюджета ( см. доклад экспертов Сбербанка, он, правда, на английском языке). Можно провести социологическое исследование среди населения, что оно думает – сколько уйдет на экономику, а сколько в карманы майорских друзей… по пропорциям можно делать ставки, как в тотализаторе!

 Просто слезы по лицу от радости – 45 млрд. дополнительно на врачей и 80 млрд. на МСБ. Благодетели, прости Господи… а что… могли и бритвой по глазам… а тут какие-то деньжата!

 Не надо ничему удивляться:

            - доля МСБ в ВВП России – 22%, доля от всех занятых – 30%

            - доля МСБ в ВВП США – 55%, доля от всех занятых – 60%

            - доля МСБ в ВВП Евросоюз – 51%, доля от всех занятых – 55%

Социальная ткань МСБ это преимущественно модернизированные слои населения, без относительности образованности и культурного уровня, и их примерно 15,5 млн человек, из них непосредственно около 5.1 миллиона человек являются или владельцами бизнеса или частными предпринимателями микробизнесов. Эти люди обладают реальным опытом зарабатывания на жизнь и выживания без государства, конструируют свою судьбу согласно пирамиде Маслоу, чаще даже не подозревая об этом, стараются дистанцироваться от государства. В их реальной жизни нет места – «товарищу майору» и его Мамоне представлений о государственной необходимости.

Поэтому ОН так нас и ненавидит - называя жуликами! Ведь МЫ не нуждаемся в НЕМ и его карикатурных потугах стать следующей реинкарнацией русских царей!

 Я уже писал ранее, сначала уходит свобода, потом уходят деньги. Чекисты и бывшие коммунисты, вновь у нас забрали право свободного и конкурентного политического выбора, вот и результат. На нас снисходительно готовы потратить не более 0.08% ВВП. Вы думаете, почему политический класс коммерческих государств Запада тратит средства на своих граждан на порядки больше, да потому, что они не могут игнорировать на выборах более 50% работающих в МСБ своих избирателей, которые генерируют больше половины ВВП, состоящего на 70% из потребления домохозяйств. Все очень просто… нет там никакой «доброты правящих классов», есть обычный политический маркетинг.

Вы думаете, почему не запускаются в России программы государственного финансирования малоэтажного строительства, да потому что по результату появятся миллионы частных домохозяйств со своей землей и домами. И если переиначить слова пионера американского массового частного строительства У. Левита: «Если у человека есть свой дом и участок земли, он никогда не станет коммунистом (и путинистом – И.М.). Ему и без того есть чем заняться».

Власть будет опасаться только социальных взрывов, и эти взрывы будет точечно гасить деньгами, вот на них видимо и предназначена выпавшая сумма в почти 400 млрд. рублей.

В России главный политический избиратель Власти – бюджетный и государственный иждивенец, вот поэтому «училки» - наши главные фальсификаторы выборов. И этот избиратель считает, как и их президент – МСБ это просто мошенники и пусть они сдохнут, главное, что бы нам платили.

В России жить надо долго, ибо все равно потом НАМ придется начинать –       

Все по новому!