Среда, 28 октября 2020 09:12

«Goodbye, America»? – No… No Way! Часть вторая. «Государственники» и «предприниматели»

Автор Игорь Макурин
Оцените материал
(3 голосов)

Бурные события лета 2020 года: горящие центры нескольких американских городов, многотысячные марши молодежи, попытки политиков стать слега «полевее», миллионно-долларовые донаты от лидеров Уолл-стрит для BLM, буквальное «восстание» (!) либеральных СМИ против «массового» белого супрематизма. Все это достаточно похоже на звездный час «левых», который они жаждали многие десятилетия, из поколения в поколения борясь с текущей реальностью американского капитализма.

На протяжении всего XX века главная проблема «левых» в Соединенных Штатах заключалась в отсутствии критической массы недовольного пролетариата, который они могли бы возглавить в походе против общественной системы капиталистов – эксплуататоров для устроения нового социального порядка. Американский рабочий класс весь индустриальный период своей истории, и даже во времена Великой Депрессии, не желал мобилизовываться «на классовую борьбу против своих угнетателей», а все время пытался реализовывать свою персональную американскую мечту. Был достаточно зажиточен, предельно индивидуален и при малейшем шансе предпочитал приобрести дом в кредит или, в крайнем случаи автомобиль, и всё, «зараза», никак не осознавал себя «гегемоном» и строителем «лучшей жизни» в попытке разрушить Америку «до основания, а затем …». У него, у этого нетипичного рабочего класса, даже профсоюзы не были «школой коммунизма», а всего лишь … срамота-то какая… «попутчиками» и «соглашателями» с проклятыми капиталистами. Благодаря этому революционная ситуация просто отказывалась складываться, к ужасу американской коммунистической партии и всего «прогрессивного человечества»… из советского ЦК КПСС.

Были, конечно, еще черные американцы, но на реальное подтягивание критической массы черного сообщества до уровня белого американского рабочего класса начала XX века, в осознании своего угнетенного положения, ушла жизнь целого поколения – с начала 60-х и до времен Клинтонов. Во времена правления демократов сложилась система массового социального иждивенчества «черных гетто» и финансирования «цветных» активистов из госбюджета на налоги белого рабочего и среднего класса.           

Более того, мир глобально всё-таки пошел не за Советским Союзом с его мировой революцией, а двинулся за Соединенными Штатами Америки с ее разнообразием капитализма, и исход «холодной войны» можно было предречь уже в конце последней трети XX века.

Дело в том, что, начиная с 70-х годов прошлого века, глобальное неравенство между капиталистическими странами и остальным «небелым миром», стало резко сокращаться, а его условно агрегированный показатель – показатель продолжительности жизни, начал резко расти. В течение примерно 40 лет, формально это считается жизнью одного поколения, с 1970 по 2010 год средняя продолжительность жизни в развивающихся странах увеличилась на 20 лет, в самых беднейших – на 12 лет, а в развитых всего на 6 лет (правда, и так с высокого базового уровня).

По большому счету, это и подорвало основы мировой «радикально левой» повестки дня (ну и конечно, плюс падение мировой социалистической системы во главе с СССР). Но этот же феномен породил новую проблему, ее «правые» во всем европейском мире политкорректно называют демографическим давлением на Западную цивилизацию.

Придется признать как факт, что после падения глобальной социалистической системы и с переходом Китая, по сути, на капиталистические рельсы с сохранением политического господства КПК, закончилась только история «горячего социализма» в его советском изводе, но «левая» повестка дня с его европейским «марксизмом» даже и не думала заканчиваться.

К примеру, социалисты давно и регулярно находятся во власти во Франциии и Италии, формируют коалиции в Германии. В Великобритании лейбористы были у власти с 1997-го по 2010-й, а совсем недавно Д. Корбин вообще претендовал на должность премьер- министра – а это фактически нескрываемый бывший агент влияния КГБ из советского прошлого. Президентами Еврокомиссии с 1999-го по 2014-й являлись представители левого лагеря: итальянец Романо Проди и португалец Жозе Мануэль Баррозу, бывший одним из лидеров Португальской рабочей коммунистической партии, официальной идеологией которой был маоизм. В Европарламенте на сегодняшний день социалисты имеют вторую по численности фракцию, а до недавних пор вообще имели большинство. В США с 2009-го по 2017-й у власти находился Барак Обама, вообще первый чернокожий президент США и, надо сказать, самый отъявленный социалист.           

Вообще десятые годы XXI века являются временем постепенного политического укрепления «европейского марксизма» несоветского тип, по всему миру, а мы сегодня наблюдаем одну из последних отрыжек «совкового социализма» в угаре социального распада Венесуэлы.

Все «нулевые» и «десятые» годы нынешнего века «глобальные европейские левые» укрепляли свои политические позиции через бесконечные трансляции борьбы за гендерное равенство, оправдания необходимости массовой неевропейской иммиграции, борьбы с климатическими факторами и т.д. Сами понимаете, на таких темах долго власть не удержать. Появилась внутренняя потребность обновления перспективной политической повестки дня для концентрации своего человеческого мобилизационного потенциала.

И вот в 2013 году выходит книга Томаса Пикетти «Капитал в XXI веке», сразу ставшая буквально книжным бестселлером и «библией» «глобальных левых» с неким очевидным намеком в названии, отсылающим к известному произведению К. Маркса. Уже на следующий год фронтмен левых интеллектуалов в Америке газета «New York Times» вывела книгу на первое место по значимости и влиянию в современном мире, а   2015 году было уже издано более двух миллионов экземпляров этого 700-страничного довольно путанного и трудночитаемого «талмуда». Согласитесь, для современных времен – это совершенно беспрецедентно.

Наконец-то современные «левые» получили теоретическое обоснование своих действий на ближайшую политическую перспективу, и это ознаменовывается в буквальном смысле пока только в большевизации политических смыслов и лозунгов и в возвращения пока всего лишь этики «горячего социализма». Речь идет, конечно же, о доходах и об их неправильном распределении в сегодняшнем мире. Ну, о чем еще могут говорить «левые»? Ну, конечно же: как отнять и заново все справедливо перераспределить.

В этом и был главный смысл книги с многочисленными статистическими аргументами – мол, капитализм последние десятилетия настолько обнаглел, в том числе и после падения мировой социалистической системы, что резко нарастил доходы самых богатых во всех известных смыслах, при этом сознательно тормозит экономический рост в расчете на пассивную капитализацию сверхдоходов узкой группы богачей и, более того, присвоил себе большую часть дохода того роста, который все таки состоялся. Тем самым он нарушил баланс доходов между остальными общественными человеческими стратами и породил новое неравенство, которое неуклонно увеличивается и грозит неисчислимыми социальными последствиями в виде народных бедствий. При этом Пикетти пошел дальше своего интеллектуального «патрона» Маркса и предложил свои «оригинальные» идеи для преодоления «нового глобального неравенства».

«Гениальность» идеи Пикетти по преодолению «ужасов» капиталистического неравенства состоит в предложении резкого повышения налогов не на доходы, а на богатство, накопленное богатыми американцами и европейцами. Еще раз обращаю ваше внимание: налог предлагают увеличить не на доходы, т.е. не на текущую заработную плату, дивиденды или иные процентные доходы и наследство, они и так облагаются по очень крупным ставкам, особенно в Европе. Предлагается повторное налогообложение (за текущие доходы ведь уже уплачено) в виде драконовского повышения налогов на недвижимость, имущество, драгоценности, произведения искусства, акции во владении.

Особенной гуманностью «милашка Пикетти» считает принцип, что в отличие от «старых марксистов», экспроприировавших богатства с помощью кровавых эксцессов, «новые марксисты» будут вежливо перераспределять их с помощью законов и в достаточно продолжительное время. Короче говоря, в отличие от «героев» Октября 1917 года, которые грабили быстро и с жизнями не считались, эти брать будут долго и, скорее всего, через суды с публичными аукционами и никого формально жизни лишать не будут, но принцип будет один. Помните, как в анекдоте про декабриста князя Волконского: мы, мол стремились, что бы не было бедных, а эти стремятся, что бы не было богатых. 

Вся чудовищность уловки «милашки Пикетти» состоит в очередном, поистине адском искушении, которое наш «левый дьяволенок» предлагает неискушенной публике – всего-то предлагается динамическая экспроприация богатства у одного процента сверхбогатых. Всего-то, один процент фраеров… какие дела… пацаны?!

Хотелось бы вам напомнить, господа, верхний военно-административный, аристократический и имущественный слой в имперской России в 1917 году составлял всего-то около 50 тысяч семей, по сути, большевики боролись с ними… и это гораздо меньше нынешнего одного процента. Вам надо напоминать, к каким экономическим, культурным и человеческим последствиям это привело? Или все же какие-то уроки истории усвоены… хоть кем-то!

Вы можете сказать: «Да это сиволапая Россия, русских щами не корми, дай только кровушку пустить друг другу, а у них в просвещенной Европе все будет по-иному». Да никто в этом и не сомневается… будет по-другому, только результат будет тот же! Возьмите любой страновой или общемировой список «Форбс», и вы увидите у подавляющего количества «мировых нуворишей» их сверхбогатство заключено в рыночной стоимости их бизнесов на фондовых биржах, и как только вы начнете брать конфискационные налоги с этих акций… они сразу рухнут в цене и реально «сгорят» не только мифические миллиарды г-д Карабасов Барабасов, а реальные инвестиционные деньги из реальной экономики. Кому интересно, что будет потом, отправляю к учебнику «Экономикс».

Вы думаете, «левых» это остановит? Ничего подобного, просто этим налогом они обложат людей на ступеньку ниже в иерархии доходов, пока они не дойдут до каждого из вас лично… Куба, Чили, Никарагуа, Венесуэла… почитайте, а еще можете посмотреть, хотя бы мельком, как «левые» управлялись в Бразилии и Аргентине, как все там происходило и чем заканчивалось! Советской России удалось все-таки «перекинуть» факел «левого» социального безумия через океан! Кстати, очень интересен опыт Португалии середины 70-х… Кто уже в наши годы видел трущобы исторического центра Лиссабона, помните, это все результат конфискационных налогов на недвижимость местных социалистов еще из тех времен.

Вот перед вами таблица, составленная известным российским академическим ученым, наверное самым известным нашим специалистом по проблемах частной собственности, Р. Капелюшниковым: 

 

Доля д/х

Рыночный доход

Располагаемый доход (СВО)

Располагаемый доход (корр.)

Разность между расп. И рын. доходами

Нижний квинтель

23,2

2,2

8,3

12,9

+493,2

Второй квинтель

19,1

7,0

11,1

13,9

+97,7

Средний квинтель

19,1

12,6

14,5

15,4

+21,5

 Четвертый квинтель

19,1

20,5

19,8

18,6

-9,2

Верхний квинтель

19,6

57,7

46,2

39,3

-31,9

Верхний 1%

1,0

17,4

12,5

10,1

-42,2

                                              Соотношение между квинтелями, раз      

Верхний/нижний

26,6

5,6

3,0

-88,5

Средний/нижний

5,8

1,7

1,2

-79,5

Верхний/средний

4,6

3,2

2,6

-44,0

В этой таблице, составленной на основе амеvриканской налоговой статистики, дана картина реально располагаемых доходов американского населения, в том числе самого богатого одного процента.

Прошу вас обратить внимание на колонки: рыночный доход, располагаемый доход ((СВО)- после уплаты налогов), располагаемый доход ((корр.) - в т.ч. + соцал. трансферы и пособия)) и последнюю колонку. Для анализа мы возьмем строки: верхний квинтиль и верхний 1% и нижний квинтиль, где первые две строки – богатые американцы и внутри них пресловутый 1%, и самые бедные получатели Walfare. Для самых недогадливых сообщаю: в первых двух колонках сосредоточенно в основном белое население, в последней в основном, черное.

Итак, из всей суммы доходов американских граждан за 2013 год: зарплата, процентные доходы, дивиденды, наследство и т.д., самые богатые американцы, верхний квинтель (от 100 тыс. долл./год и выше) получили – 57,7% от всех доходов из них – «однопроцентников» – 17,4% - круто, нет слов! Цветная беднота, нижний квинтель (от 20000 до 30000 тыс. долл./ год) всего – 2,2% от всех доходов - и вы чувствуете, как у вас начинает закипать «ярость благородная»! Дале вы видите, как изменились цифры после уплаты налогов… и о, чудо! – у бедняков доходы выросли почти в четыре раза, как такое может быть? Ответ очень прост, «белое супрематистское американское государство с его потогонной эксплуатацией цветных бедняков» делает раз в год налоговые вычеты и компенсации и, как вы видите по таблице… вычитает у белых - богатых, а компенсируют преимущественно цветным - бедным. И, как видите, за счет вычетов богатых и четвертого квинтеля (от 75000 тыс. долл./год) растут и средние квинтели «среднего класса».

В конце концов после прямых дотаций, в т.ч. пресловутых талонов Walfair, скидок в медстраховках и т.д. – картина принимает законченный вид. Как вы видите, самые богатые и верхняя страта среднего класса (четвертый квинтель) финансирует всех остальных, и самый большой вклад как раз у «проклятых эксплуататоров» из одного процента, а самые бедные, условно, на каждый доллар своего дохода от реальной работы в виде зарплаты, получают пять долларов сверху разного рода трансферов и дотаций. Еще один маленький нюанс: средние доходы нижнего квинтеля самых бедных и сидящих на дотациях и второго квинтеля, а это реально работающая беднота (в основном легальные или не очень эмигранты) отличается всего-то на 20%! То есть, если ты сидишь дома на Walfare получаешь 25 тыс. долл./год, то работая где-нибудь на maintenance for full time с плохим знанием языка – получаешь 30 тыс. долл./год, как видите разница совсем небольшая. Тогда реально начинаешь понимать - работать или не работать – это выбор собственно нравственный. Смею вас уверить, во втором квинтеле в основном сосредоточены «латинос», и они изо всех сил пытаются пробиться наверх, упорно работая и учась!

Как видите, это и есть самая, что ни на есть - реальность!

Это и есть американский республиканизм в действии!

Это когда богатые совершают Благо, передавая свои деньги бедным!

Это когда до сих пор половина американцев каждое воскресенье ходят

в церковь и считают такое перераспределение доходов Справедливым!

Если вы попытаетесь разрушить эту модель, то рухнет все Общество!

Далее. Тема неравенства, бывшая до книги Пикетти достаточно периферийной в экономической науке, привлекла внимание ученых всего мира. И неожиданно выяснилось, что более или менее единая научная картина в доходах населения разных стран отсутствует, просто потому, что отсутствуют ясные и понятные методики оценки. Например, существуют понятия неравенства и бедности, а это разные величины, есть жизненные циклы неравенства, а они неравномерны в продолжение человеческой жизни, и вообще существует неравенство в потреблении, а еще есть – в доходах, и вообще есть количественное неравенство и качественное и т.д. и т.п. И что самое необычное (ха-ха!), все ведущие европейские или американские университеты с их кафедрами статистики до сих пор не пытаются выработать какие-то единые критерии многочисленных понятий неравенства.

Еще одна неожиданность. Многие правительства на Западе ориентируются в своей социальной политике на знаменитый коэффициент Джини, который характеризует, кстати, не фактический уровень доходов или потребления населения, а… вообще уровень социального расслоения общества. Там «0» является всеобщим равенством в доходах, а «1» – концентрацией всего богатства у… одного человека. Методика эта разработана аж в 1912 (!) году и с тех пор не менялась. Так вот, конечно же, этот коэффициент, например, в США, как и в любой другой стране, считают государственные органы статистики, и по какой-то причине… несколько десятков лет назад, при очередном правлении Демократической партии, прекратилось учитывание в коэффициенте вновь поступающих федеральных статей социальных расходов, а в самой методике изначально отсутствовали местные социальные субвенции на уровне штатов. Из более 83-х существующих федеральных программ социальной помощи на момент обнаружения данного факта в расчете коэффициента участвовало всего… 7 программ федеральных субвенций!

Последние десятилетия кто только не указывал на американский, самый драматический в мире разрыв в социальном расслоении, коэффициент Джини – 0,45. Следом, конечно, же идет верная Великобритания со своими 0.35, ну а социал-демократическая Европа в среднем в районе – 0.30, а в скандинавских станах еще чуть ниже. Так вот, когда несколько американских ученых во главе с Джоном Эрли после прочтения Пикетти вручную пересчитали знаменитый коэффициент, учтя все федеральные и местные программы социальной помощи – цифра, к изумлению ученых изменилась практически в два раза и стала составлять – 0.23(!), а в деньгах эта разница составила 1,2 триллиона долларов, и США из государства с самым ярким неравенством превратилась в самую «эгалитарную и социалистическую» из всех стран Запада. По одной простой причине – пересчитать коэффициент Джини у других стран не представляется возможным, эта статистика ограниченна и не вся находится в открытом доступе, но мы и так изначально знаем, что в Европе социальные трансферы выше американских…а значит коэффициент Джини, у них еще ниже!

Самое смешное, у «милашки Пикетти» уже другие ученые попутно нашли прямые фальсификации части его статистики (ну, в принципе это нормально… а где «левые» не врут?), так и еще очень забавные по примитивности приписки (а когда «левые»… не фантазировали?). К примеру, теоретически – расчетные доходы «серого рынка» наш «красный дьяволенок» приписал сверхбогатым, а нижние (пролетарские) страты оказалось законопослушными бюргерами, исправно пополняющие казну (см. выше таблицу Капелюшного).

Так и грезится душераздирающая картина: У. Баффет с Б. Гейтсом на углу Уолл-Стрит занимаются по-тихому… «черным обналом»! А барыги - наркодилеры из Гарлема и Южного Бронкса пытаются получить credit tax через лицензированных адвокатов. А что? А кому сейчас легко?

Казалось бы, общемировой скандал, и необходимо откорректировать все показатели и открывать статистику, для ученых… но, не тут-то было… ничего не изменилось!

Мировой государственной бюрократии, мировому социалистическому «deep state» эти искаженные показатели нужны для формирования своей все возрастающей распределительной политической повестки дня, так она добиваются новых ресурсов для бюрократического распределения и своей нужности в этом «духоподъемном» процессе.

Команда Пикетти, во всех этих процедурах занимает почетное место - интеллектуального центра, члены команды находятся в рядах экономических советников Бенни Сандерса и других «левых социалистов» из Демократической партии. Ведущий экономический советник венесуэльского Мадуро тоже был из команды Пиккети, в данный момент переброшен в социалистическую Испанию.

Американским «левым интеллектуалам» недолго пришлось искать объект для приложения своих идей. Самое «слабое звено в капиталистической цепи эксплуатации», говоря ленинским языком, было найдено мгновенно – черная община Америки с ее неразрешенными до сих пор комплексами рабства и сегрегации, уже наследственными практиками существования, жизнью на социальные пособия.

Вот типичная статистика годового медианного дохода, по расовым признакам в США, в Интернете Вы можете обнаружить разные вариации этих данных, но логика будет та же. Белые – 61,2 т. д. Черные – 35,4 т.д. Испанцы – 38,5 т.д. Азиаты - 50,6 т.д.

Безусловно, в среднем, черное комьюнити в США является расовыми аутсайдером во всех смыслах этого понятия: по доходам, по качеству медицинского обслуживания, продолжительности жизни и уровню преступности, а если из статистики убрать доходы черных спортсменов и артистов с музыкантами, статистика станет совершенно удручающей. А если еще не учитывать многочисленных черных государственных служащих и немногочисленных врачей, адвокатов, инженеров и бизнесменов – то вообще катастрофической. По некоторым данным, у групп черного населения, сидящих на Walfare, средние доходы ниже, чем они были в далеком 1979 году, и таких не менее 60% от всего черного сообщества, а это, кстати, - несколько десятков миллионов человек.           

И все это результаты «цветных реформ» проведенных за последние 40 лет, Демократической партией США… а где, скажите мне на милость, социалисты добивались иных результатов. 

К ужасу американских «левых», президентство Трампа оказалось сверхуспешным, экономика росла, и как следствие росли доходы населения и корпораций, 41% черных американцев одобряли действия Президента в экономической и политической сфере, об этом мы уже писали в первой части нашей работы… и тут пришел «covid-19»…

Приход «китайского вируса» вызвал мгновенное напряжение во всей американской общественно-политической системе, и стал ударом по самому слабому и больному месту Америки – управлению городами «левым истэблишментом». «Китайская зараза» выявила, что большинство демократов – мэров городов и губернаторов штатов либо небрежно относятся к жизням людей (Куомо, Мерфи и Вулф), либо жаждут абсолютной власти в такой степени, которая неприемлема для любого здравомыслящего человека (Ньюсома, Уитмер и Миллз). Чего стоит попытка своими указами запретить или разрешить лекарственные препараты имеющие общефедеральные лицензии! Этим они, конечно же, показали свою полную организационную беспомощность. К апрелю репутация демократического политического истеблишмента лежала в руинах, а дальнейшие потрясения были еще впереди, поскольку иски о том, что малый частный бизнес разорен, а пожилые люди, находящиеся в домах престарелых ,массово погибают, неизбежно попадут в суды.           

И тут, как всегда неожиданно, прилетел «черный лебедь» инцидента с Джоржем Флойдом, черным наркоманом и асоциальным элементом… и на политической сцене Америки появился новый актор – Black Lives Matter (BLM) – «жизни черных важны»!

Теперь давайте попытаемся найти исторические корни, данного феномена, и в этом нам поможет наш современник и бывший соотечественник Игорь Гиндлер, проживающий в Америке и сумевший найти достаточно яркие страницы прошлого радикальных черных группировок … претендующие буквально на открытие!

«Белый» не означает белый. «Белый» на языке радикалов означает любого человека любой расы, вероисповедания, национальности, цвета кожи, пола или сексуального предпочтения, который поддерживает капитализм, свободные рынки, ограниченное правительство, американскую традиционную культуру и ценности».

Эта «философская концепция» принадлежит белому американцу русского происхождения Ноэлю Игнатьеву, который является идеологическим отцом-основателем многочисленных радикальных черных движений в Америке. По Игнатьеву черный – это не уровень пигмента в коже, а уровень приверженности марксисткой доктрине.

Ноэль Игнатьев (1940-2019) родился в Америке в семье еврейских иммигрантов из России и был коммунистом в третьем поколении. При этом он был не просто членом Коммунистической партии США с 17-летнего возраста, а принадлежал к ее наиболее радикальному, ультралевому марксистко-ленинскому крылу, ненавидел христианство, как и иудаизм (он особенно ненавидел Рождество и, как ни странно, рождественские елки). Каков его самый выдающийся вклад в американскую философию? Да, вот какой:

«В конечном итоге белые женщины вымрут, но лично я считаю, что если вы – белый мужчина, то немедленно должны себя убить. Если вы – мыслящая личность, обладающая социальной ответственностью, вы должны подумать о самоубийстве».

Каким образом подобный воинствующий антиинтеллектуализм открывает дорогу на кафедру в Гарварде – это отдельный вопрос, но он там преподавал. И как результат, значительное количество как черных, так и белых студентов приняли эту концепцию как руководство к действию. «Упразднить белую расу» – такова задача, поставленная Игнатьевым.

Именно он, убежденный, бескомпромиссный и решительный коммунист, в 1967 году явился творцом доктрины «белых привилегий» – не в качестве расового термина, а в качестве несколько видоизмененного марксистского термина классовой борьбы.       

Пресловутое «искоренение белых привилегий» есть просто стандартное марксистское перераспределение собственности, выраженное эзоповым языком.           

В Калифорнии прямо сейчас разрабатывается пакет законов и создаются целевые группы для изучения и вынесения рекомендаций по возмещению ущербы черному населению за рабство.

Вот кстати типичный образчик мыслей черного сообщество по поводу имущества белых, лично мною скаченного и переведенного с какого-то «черно-левацкого сайта», этим мусором забиты все их сайты и особенно комментарии к наиболее отвязанным видео:

    «1. Белые люди, если у вас нет потомков, завещайте свою собственность черной или коричневой семье.

  1. Если вы наследуете имущество, которое намереваетесь продать после принятия, отдайте его черной или коричневой семье. Вы обязательно заработаете эти деньги каким-нибудь другим белым привилегированным способом.
  2. Если вы застройщик, постройте комфортабельный комплекс в черном или коричневом разрушенном районе и позвольте чернокожим и коричневым людям жить в нем бесплатно.
  3. Если вы являетесь владельцем недвижимости, отдайте свой дом черной или коричневой семье.
  4. Если кто-то из людей, которым вы собираетесь оставить свою собственность, являются расистами, измените завещание в пользу черной или коричневой семьи.
  5. Пересмотрите свой ежемесячный бюджет, чтобы вы могли регулярно жертвовать черным фондам.
  6. Тот, кто допускает, что в его присутствии плохо говорят о черных, должен быть уволен, даже если он босс.
  7. Посвятите себя двум вещам: борьбе с белым превосходством, где и как вы можете (если, например, занимаетесь вязанием, вяжите шарфы для черно-коричневых детей) и финансированию черно-коричневых людей».

Разумеется, первичной задачей для Игнатьева никогда не было физическое истребление белых (да-да, мы помним Гулаг, и там ведь никто не линчевал «черных»). Речь идет об идеологической очистке «белых» от глубоко чуждых марксистам принципов частной собственности, индивидуализма и свободы. Сторонники Игнатьева для построения социализма в Америке выбрали весьма своеобразный путь – массовое преобразование белых и выдавливание из них всего белого.

«Цель уничтожения белой расы настолько желательна, что просто уму непостижимо, что кто-то может против этого возражать».

Преклонение (вставание на одно колено) некоторых американских полицейских, военных, и политиков перед толпой «черных» («черных», с марксистской точки зрения, конечно) – это признание верховенства левой идеологии над законом. Это признание верховенства левой догмы над Конституцией и присягой. Это демонстративный отказ левых жить в правовом государстве идеологически правой Америки.

«Мы будем бичевать белых мужчин, как живых, так и мертвых, а также белых женщин, пока общественная формация, называемая «белая раса», не будет уничтожена».

Нет, это не черный расизм. Это системный, канонический, и идеологически правильный подход к классовой борьбе, призванный совершить догматическое марксистское перераспределение собственности. Почему? Потому что с 60-х годов всем левым известна максима: «Предмет спора не является проблемой как таковой. Настоящая проблема – это революция».

Именно поэтому два боевых крыла Демократической партии США – «белая» Антифа и «черная» BLM – прекрасно понимают друг друга. Ведь раса – это не проблема. Главная цель – революция. Кстати, «белое» крыло штурмовиков Демократической партии – Антифа – тоже было создано коммунистом, советским агентом НКВД Эрнстом Тельманом (глава компартии Германии) в 1932 году… У меня такой очень простой и прозрачный вопрос… как Вы думаете могло ли КГБ СССР пропустить и не заметить такого «продвинутого парня», как Ноэль Игнатьев? Я думаю, это вопрос риторический…

Формально Black Lives Matter было сформировано в 2013-м году тремя самозваными женщинами «марксистско-ленинскими революционерками», которые выбрали в качестве символа своего движения осужденную убийцу полицейского и члена Черной Освободительной армии Ассату Шакур, которая бежала на Кубу(!) после совершенного убийства патрульного полицейского Вернера Фёрстера. Активисты Black Lives Matter называют убийцу «нашей любимой Ассатой Шакур» и, как ритуал, повторяют ее слова «Наш долг - бороться за нашу свободу. Наш долг - победить. Мы должны любить и поддерживать друг друга. Нам нечего терять, кроме своих цепей». Последняя строка взята непосредственно из концовки «Коммунистического манифеста», документа и призыва к действию, который привел к убийствам миллионов людей по всему миру.

Несмотря, на подстрекательство к насилию против полиции Президент Обама пригласил лидеров BLM в Белый дом в феврале 2015-го года в разгар протестов, беспорядков и подстрекательств в Фергюсоне и непосредственно поощрил такой фразой: «Они намного лучшие организаторы, чем я в их возрасте, и я уверен, что они собираются поднять Америку на новую высоту».

В августе 2015-го года Национальный комитет Демпартии принял резолюцию, одобряющую движение Black Lives Matter: «Комитет присоединяется к американцам по всей стране, чтобы подтвердить значимость жизни чернокожих и предпринять усилия, направленные на то, чтобы сделать видимой боль наших американских братьев и сестер, когда они осуждают внесудебные убийства невооруженных афроамериканских мужчин, женщин и детей». В следующем месяце активисты Black Lives Matter были приглашены в Белый дом, чтобы вновь встретиться с президентом Обамой, а также с его старшим советником и другими должностными лицами президентской администрации. После этого одна из участников встречи заявила журналистам, что президент лично поддержал движение Black Lives Matter. «Он оказал нам большую поддержку благодаря своему опыту работы в качестве организатора сообщества и сказал, что даже постепенные изменения являются прогрессом».

Следующей фундаментальной попыткой разрушить основы Америки являются планы социалистов из Демократической партии по изменению политики, в отношении городских пригородов, населенных как вы понимаете, в основном белыми американцами.

Планы социалистов из Демпартии состоят в том, чтобы заставить муниципалитеты изменить зонирование пригородов больших городов с односемейными домами и минимальными размерами участков и строить доступное социальное жилье высокой плотности прямо посреди их зеленых кварталов.

Начиная с 2015 года, Министерство жилищного строительства и Городского Развития президента Барака Обамы выдвинуло жесткое требование к «сбалансированному жилью» в каждом пригороде. Понятие «сбалансированный» означал доступность даже для тех, кто нуждается в федеральных ваучерах для первого взноса.

Если бы это правило было реализовано по всей стране, городам повсюду пришлось бы отказаться от зонирования, построить более крупные водопроводные и канализационные линии, теплотрассы и линии ЛЭП для поддержки высокой плотности жизни, расширить школы и социальные службы и добавить общественный транспорт и естественно неимоверно расширить количество как минимум муниципальных служащих. Не правда ли, данная градостроительная политика напоминает, наше «богоспасаемое отечество» со всей мерзостью советской коммунальной реальности.

Милые мои сограждане, социалисты не имеют отечества! Они везде одинаковы!      

Настоящий барьер для жизни в пригороде - это деньги, жить в пригороде недешево. И основная масса черного населения попасть туда не может именно по этой причине. «Левые» и борцы за равенство используют обвинения в расизме, чтобы добиться чего-то другого. И их послание достаточно понятно: вы работали и копили деньги, чтобы переехать в пригород и вы белый, но у вас не может быть такого образа жизни, если ВСЕ остальные тоже не могут, а под словом ВСЕ, конечно же, подразумеваются черные, голосами которых они собираются «мостить» свое политическое будущее.

Пока Президент Трамп своими указами отменил эти безумные идеи, в том числе и изменения границ школьных округов. Это была следующая затея черного социалиста Барака Обамы, в Америке границы школьных округов (жилая зона +школа) в отличии от России, не совпадают с административными границами района проживания. И поэтому «белые пригороды» со своими школами (государственными) и высоким уровнем налогов и соответственно высокими социальными бюджетами живут своей жизнью, а цветные районы со своими соответствующими бюджетами и школами прозябают по-своему.

Как левые социалисты пытаются решить этот вопрос? Правильно… мог бы и не спрашивать, они пытались их объединить, чтобы как минимум поделить поровну бюджеты. Пока этого остановлено и запрещено.

В том числе и поэтому BLM стремится не дать победить Трампу на очередной властной итерации – иначе войну за пригороды и школьные округа не выиграть. Целью этого «летнего восстания» было убрать Президента по примеру 1968 года, когда демократ Линдон Б. Джонсон был вынужден отказаться от своей кампании переизбрания в основном из-за бесконечных беспорядков, вызванных расовыми битвами в Чикаго и оппозицией войне во Вьетнаме. Видимо демократы, помня свой опыт с Джонсоном, думали, что, как только американские города будут оккупированы BLM и штурмовиками Антифа, Президент Трамп, будучи исконным «расистом – супрематистом» и конечно же «тайным авторитаристом», немедленно ответит массированным полицейскими и военными акциями в стиле нашего советско-колхозного Лукашенко. Это, в свою очередь, будет стимулировать дальнейший рост протестов и позволит демократам разыграть «фашистскую» карту в преддверии осенних выборов.

Как оказалось демократы плохо оценили своего оппонента. Вместо того, чтобы крушить головы BLM и Антифа полицейскими дубинками, Президент потребовал, чтобы губернаторы и мэры штатов и городов выполняли свои законные обязанности перед гражданами, одновременно заверяя общество, что он готов в случае необходимости направить в города Национальную гвардию, как и случилось в Портленде. Честно говоря, такая достаточно отстраненная реакция Трампа смутила не только «левых», но и даже его сторонников.

Любопытно, что люди в большинстве своем (и особенно в Америке) склонны воспринимать государство и его власть, как организацию почти божественную и даже бескорыстную, всегда готовую к действиям в стиле Деда Мороза. Но профессиональные политики и особенно государственные чиновники подбираются не по способностям к дару бескорыстной любви, ведь их государство предназначено прежде всего для принуждения и демагогического привлечения избирателей. И если люди во многих случаях не знают и не умеют определять свои собственные интересы и не в состоянии руководствоваться рациональной логикой, то глупо надеяться, что безличный государственный аппарат, умеющий лишь применять силу и делить не им созданные ресурсы, способен в большей степени служить интересам людей.

Нет никакого сомнения, эту несложную формулу на уровне собственных инстинктов знал профессиональный бизнесмен Трамп. Впервые за многие десятилетия на президентский пост попал не профессиональный политик или государственный чиновник, а фактически гражданский человек: бизнесмен, шоумен, просто любящий жизнь человек. И он столкнулся и фактически до сих пор находится в окружении действующего десятилетиями «deep state» профессиональных политиков и государственных чиновников, причем в независимости от их партийной принадлежности, в чистом виде «Карточный домик», и даже уже не «вся президентская рать», а всего лишь бесконечная трясина разросшегося госаппарата. Трамп назвал их – «washington swamp» - «вашингтонское болото», и борьба с ними и их механизмами принятия решений есть суть рутинной политики каждодневности Трампа как политического лидера, и он избранный Президент Америки является для них абсолютно «чужим»! – почти в полном «ридлискоттовском» смысле, ОНО пришло и пожрет ИХ. Избрание Трампа для американского политического истеблишмента по степени шока сопоставимо с примером президентских выборах в путинской России, где выигрыш достался бы эксцентричному бизнесмену Евгению Чичваркину, и он бы в своих желтых штанах с зелеными ботинками и красным пиджаком с панамой пришел на инаугурацию и подмигивал бы в камеру во время исполнения государственного гимна.           

Для меня, и только в этом смысле – Трамп уже Последний Герой и, как я понимаю, и для всей настоящей белой Америки – страны авантюристов, религиозных мистиков и диссидентов, высоких предпринимателей и настоящих «red neck»-ов: фермеров и работников сферы малого бизнеса, трудяг owners-ов.

Вот, давайте, посмотрим краткий список скромных результатов Предпринимателя на «Американском Престоле»:

1.Налоговая реформа, прежде всего в виде уменьшения фискального давления на производственный сектор, которая дала мощнейший импульс развития американской экономике. Отличный рост американской экономики до «китайского вируса» и V- образное восстановление до второй вирусной волны. Самый низкий уровень безработицы со времен Второй мировой войны.

  1. Именно при Трампе, после его стимулирующих указов и отмены обамовских ограничений, американская инновационная нефтедобыча сломала тренд на общемировое повышение цен на топливо и резко снизила розничные цены на бензин для американских граждан. Америка вышла из Парижских социалистических климатических ограничений и ужесточила внутренние экологические стандарты на воду и воздух.
  1. Радикальный по своим последствиям сдвиг по Арабо-Израильскому конфликту. Трамп сделал то, что ранее считалась невозможным: перенес посольство США в Иерусалим и мир после этого не «упал на небо», с Израилем заключили дипломатические соглашения ОАЭ и Бахрейн, а прямо сейчас уже и Судан начинает обсуждать мирный договор с Израилем. Если снова победит Трамп, к ним наверняка присоединится и Саудовская Аравия.
  1. Жесткая позиция по Иранской и Корейской ядерным программам. Вот если бы на месте Трампа был Обама или Байден, мы бы все узнали, что такое настоящий ядерный шантаж, и никакой Путин бы не помог, и прежде всего России.
  1. Начало реального ухода ряда американских корпораций из Китая и других стран обратно в Америку. Подписание нового, более выгодного для рядовых американцев соглашения с Канадой и Мексикой.
  1. Бескомпромиссная борьба с тотальным китайским воровством американской интеллектуальной собственности. Трамп реально начал этот «крестовый поход» и во многом преуспел.
  1. Буквально в последние предвыборные недели принято решение о преодолении блокировок профсоюзами мощного сокращения государственного аппарата и прежде всего в его верхнем сегменте. Это показывает, что Трамп в своей внутренней электоральной политике совершенно не ориентируется на корпорацию государственных чиновников, в отличии от русской политической традиции. Виват, Трамп!
  1. И наконец, чрезвычайно важный момент – «брутальный альфа-самец» Трамп оказался пока самым миролюбивым Президентом США. Рациональность и прагматизм Трампа помогли ему избежать участия во многих вооруженных конфликтах, и он смог заставить правящих социалистов из Европы вложить в общезападный оборонный бюджет не менее нескольких сотен миллиардов евро. Пусть уж эти деньги пойдут на европейские «пушки», чем на пособия для мусульманских эмигрантов. Я уверен, если Трамп выиграет выборы, до конца его нового срока Америка покинет Афганистана и вряд ли вообще будет воевать где-либо и с кем-либо. В конце концов, в Сирии воюет (к сожалению) Россия, а все политические дивиденды, включая нефтяные поля, имеют союзники США.

Для меня всегда было удивительно, почему часть состоятельных американцев, и причем не малая часть, прямо сейчас готовы голосовать за Байдена. Почему, проезжая через милейший флоридский городок Celebration, бывший частный город У. Диснея, где пряничные домики в стиле Новой Англии утопают в пышной зелени болотных сосен и пальм, ты видишь таблички за «Байдена и Харрис». В чем причина? Вряд ли можно думать, что ты умнее всех ИХ, а ИХ всего-то надо, просто предупредить об опасности…           

И вот гуляя по улочкам другого, но не менее милого «white suburb» с русским американцем, имеющим тридцатилетний опыт проживания в Америке, и натыкаясь взглядом снова и снова на эти имена, я задал очередной бесконечный русский вопрос: «В чем правда?», почему именно эти люди голосуют за демократов.

Единого ответа не прозвучало, он разбился на несколько сентенций:

- Первое и самое простое, - сказал мне мой визави, - республиканцы, это партия мелких хозяев, а демократы - это партия наемных менеджеров, пусть иногда и очень высокооплачиваемых.

- Второе: республиканцы в большинстве своем за религиозные и непоколебимые нравственные ценности, а демократы за нравственный прогресс и развитие человека, как бесконечный процесс, и это в основном университетская профессура.

- Третье: республиканцы готовы ориентироваться на рациональность и эмпирический опыт, а демократы на умственные схемы и логические построения. Но это, кто думать умеет, а таких не так уж много, как и везде.

- Четвертое, и самое главное, ты же видишь, - сказал мой приятель, - в этих домах живут люди, которые не получают пособия от государства, но они связаны с ним разнообразными финансовыми нитями. Те, кто голосует за демократов, всегда тем или иным способом связаны с государством: работой или профессией, государственными контрактами, субсидиями или грантами, обслуживанием благотворительности на основе государственных и штатных законов, преподаванием в университетах, да просто поставляя гамбургеры и колу на конференции с государственным участием и т.д. и т.п. Проходя мимо очередной таблички за Байдена, мой товарищ показал: «Смотри, видишь, еще одна табличка: этот хозяин или хозяйка поддерживают женщин в их глобальном лидерстве. В Америке есть специальные финансовые программы и фонды по этому поводу, скорее всего, эти жильцы осваивают эти гранты. И ты теперь только представь, приходит в Белый дом, какой-то бизнесмен-строитель, шоумен и миллиардер с вызывающе белой внешностью и смешным утиным именем Дональд и говорит: вы - Вашингтонское Болото, и я осушу эту вашу трясину, а деньги, которые я на вас сэкономлю пойдут малому бизнесу, на его развитие и дальнейшую жизнь. Ты можешь себе представить, у него, потомственного профессора с государственной гарантией, потомственного профессионального политика, работающего с государством, потомственного профессионального получателя государственных грантов и субсидий в его частную компанию, деньги заберут и отдадут… Простому белому «red neck»-у, просто на его новую «рабочую лошадку» в виде Ford 150 с прицепом или на очередной John Deer, да на дополнительную пару банок пива «Budwieser» к футбольному матчу по воскресеньям. Ты можешь представить себе, как эти люди боятся и ненавидят Трампа самой настоящей предельной «пролетарской ненавистью». Они думают, что скинут Трампа и выберут Байдена, а тот загонит радикальных «леваков» «под лавку» и все пойдет… по-доброму, по-старому! Они ведь ничего не знают про русскую Февральскую революцию и все, что было вскоре потом, а некие, кто и знает… знают и другое. История, почти никогда, никого и ничему не учит…»

Я уже давно знаю, традиция русской государственной власти, а уж тем более советской это и есть главное и истинное проклятие России, но оказалось, что и американский «deep state» это такое же проклятие, но только для Америки.

Так все-таки: «Goodbye America…» или «No way»? Об этом я беспрерывно думал, следуя в автомобильной колонне – из почти 500 машин – сторонников Трампа… смотрел в эти оживленные и одухотворенные белые лица, когда мы собирались на «плазе»… и все думал. У них есть собственные дома уже не первое поколение и опыт управления персональной частной собственностью, у каждого в среднем по статистике, минимум по пять единиц оружия, они всю жизнь содержали себя сами без государства и тоже не одно поколение… да наверняка, просто так они не отдадут себя в руки «левой сволочи», в отличии от русских крестьян, всего лишь сотней лет ранее. Да, скоро все решиться… или начнется.

Боже храни Россию и Америку… нам так много надо сделать!

Прочитано 331 раз

Оставить комментарий

Убедитесь, что Вы ввели всю требуемую информацию, в поля, помеченные звёздочкой (*). HTML код не допустим.