Среда, 02 июня 2021 20:04

Перерождение элит

Автор Олег Носков
Оцените материал
(13 голосов)

Я такой же злодей, как и они. Просто я научился себя контролировать

Из фильма «Рембо: Последняя кровь»

 

Эта статья является логическим продолжение одной из моих публикации о России как теневой стороне европейского мира. Там я говорил о том, что не нужно текущую политическую ситуацию проецировать в бесконечность, ибо исторический процесс развивается в диалектической логике. Маятник способен качнуться и без нашего непосредственного участия – в том смысле, что нет нужды влиять на политику с помощью публичной демонстрации своей гражданской позиции. Это когда ты выходишь с плакатом на Красную площадь, чтобы объявить властям свое несогласие с ними. Или когда ты пытаешься пристыдить власть имущих, напомнив им о своих правах и о Конституции.

Как бы это цинично ни звучало, но политика – это сфера чистых (в том числе и шкурных) интересов. И если нас и впрямь ждут радикальные трансформации на самом верху (как уже предсказывают некоторые политологи), то их движущей силой станет не совокупных гнев столичных интеллигентов, и даже не пробудившаяся совесть отдельных государственных деятелей. Ничего подобного! Всё тот же шкурный интерес влиятельных персон способен внести серьезные коррективы в характер «генерального курса». Я не исключаю того, что через два-три года в верхних эшелонах произойдет заметная «рокировочка», и официальная пропаганда круто сменит риторику и переставит акценты (вынудив при этом «переобуться» часть известных пропагандистов). Однако наша оппозиционная интеллигенция может даже не включаться в этот процесс – ее участие в нем окажется чисто символическим.

Короче говоря, если в российских верхах намечаются подвижки в указанном направлении, то они спровоцированы, конечно же, не бунтарским настроем нашей оппозиции, не влиянием со стороны всяких гражданских коалиций и тому подобных организаций. И даже не спонтанными протестными акциями недовольных россиян. Есть причины куда более весомые – это всё тот же ПРОЗАИЧЕСКИЙ ИНТЕРЕС определенной части российской элиты. Возможно, наиболее вменяемой и адекватной части. Разумеется, я отнюдь не считаю, будто российская элита представляет собой нерушимый монолит (как это иной раз кажется некоторым оппозиционерам). И среди противоборствующих группировок есть как откровенно «отмороженные», так и более-менее вменяемые. В настоящее время, безусловно, тон задают первые. Но у вменяемых еще есть время и возможности взять верх и скорректировать внешнеполитический вектор.

Как правило, «отмороженные» на определенных этапах соперничества добиваются серьезных тактических преимуществ, тогда как при игре в долгую, на длинных дистанциях, они проигрывают вчистую своим более благоразумным и расчетливым соперникам. Неспособность заглядывать далеко вперед и руководствоваться соображениями стратегии – ахиллесова пята всех «безбашенных» лидеров и их подельников, часто принимающих скороспелые решения под влиянием аффектов или из-за искаженного восприятия собственной «крутизны». В российских верхах, как я заметил, с определенных пор основной тон задают как раз «отмороженные». По крайней мере, мы воочию наблюдаем, к каким последствиям приводят их попытки перенести на международный уровень тот формат отношений, который был в ходу у братков лихих 1990-х. Вменяемую часть элиты такое развитие событий вряд ли устраивает, и совсем не из-за моральных соображений. Просто эти люди способны более трезво смотреть на реальность, чем их «безбашенные» конкуренты. Как известно, деньги любят тишину. А «отморозки» как раз эту тишину нарушили, а потому ставят под угрозу реализацию далеко идущих планов.

В сериале «МакМафия» главный герой, посвящая в свои планы новых (и очень влиятельных) российских партнеров, произносит такую реплику: «Вадим позволяет своим эмоциям вредить бизнесу». Напомню, Вадим Калягин – лидер преступной организации, который по-бандитски сводит счеты с британскими подданными из числа своих соперников. Увещевания со стороны друга – сотрудника ФСБ - не способны остудить его пыл. Разборки со стрельбой, да еще в другой стране, могут привлечь нежелательное для дела внимание западных спецслужб. Люди, мыслящие стратегически, стараются этого избегать. Вадим же чисто психологически не в состоянии подчиниться рациональным требованиям. Новые партнеры главного героя понимают это и выносят Калягину приговор.

У меня есть смутные подозрения, что сегодня в российских верхах складывается как раз такая комбинация. Я не утверждаю, конечно, что со дня на день во власти начнется суровая «зачистка» наименее адекватных персонажей. Однако логика развития сложившейся ситуации ведет руководство страны к пересмотру «генеральной линии». Никакая оппозиция (специально подчеркиваю) не в состоянии повлиять на правящую верхушку так, как это делают интересы ее бизнеса.

Вынужден подробно разобрать данный тезис. Наши оппозиционеры обычно преувеличивают идеологические мотивации, определяющие текущую политику. До сих пор я постоянно слышу о том, будто Путин горит желанием возродить Советскую империю, действуя исключительно из каких-то идейных установок. Мол, он проникся духом истории и ради великой миссии решился поставить на карту свою личную жизнь. Весь этот уклон в сторону реанимации совка якобы осуществляется из тех же идейных соображений. Может даже сложиться впечатление, будто враги демократии и европейского пути развития намеренно выжидали своего часа, чтобы однажды поднять руку на ненавистные им европейские идеалы.

На самом деле (о чем я уже высказывался более подробно) такие умонастроения лишь отражают навязчивые предрассудки нашей оппозиционной интеллигенции, оценивающей политическую ситуацию исключительно в контексте собственной «мессианской роли» – в роли неких апостолов добра, противостоящих некоему абсолютному злу. Абсолютное зло, в их понимании, не может быть слишком прозаичным и тривиальным, иначе это сводит на нет весь пафос «священной борьбы» с ним. По этой причине любые неприглядные подвижки властей трактуются ими исключительно с идеологических позиций. Например, почему нынешняя власть наступает на свободу слова? Ответ зачастую звучит так: потому что власть якобы представлена поклонниками Сталина, на дух не переносящими всякую свободу и демократию, и потому пытающимися восстановить тот же тоталитарный порядок. Идеологический мотив преподносится как основополагающий. Иначе говоря, на свободу слова наступают-де по идейным соображениям, а для этого якобы необходимо в обязательном порядке симпатизировать великим деспотам и тиранам. Другие мотивации наша оппозиционная интеллигенция усматривать не желает, а потому не желает видеть в таких делах вещи сугубо прозаические – прозаические до пошлости.

В самом деле, во всех этих наступлениях на нашу свободу слова и демократию отчетливо просматриваются меркантильные соображения, не привязанные ни к какой идеологии (о чем я также писал). Например, пресловутая борьба с «политическим экстремизмом» с определенных пор стала хорошей синекурой для силовиков, оправдывая солидные бюджеты соответствующих ведомств. Вывод на площади во время оппозиционных выступлений целых дивизий «космонавтов» и людей в униформе – это не столько акция устрашения, сколько обозначение «цены вопроса» для силовиков. То есть «борьба с экстремизмом» потому-то и развивается в таком демонстрационно-показательном формате, что весь этот спектакль щедро оплачивается из государственной казны. «Винтажи» кого ни попадя используются для отчетности, призванной отразить кипучую деятельность по наведению порядка. И когда реальных экстремистов нет, им приходится искать «замену» в лице случайных прохожих, прыщавых подростков или пенсионерок. Отчетность в наших бюрократических инстанциях – это священный ритуал. Без нее вы вряд ли можете претендовать на солидный кусок бюджетного пирога. Этим же легко объяснить чудовищные (как многим кажется) прецеденты назначения больших сроков за всякую мелочь (вроде репостов картинок в соцсетях). Представителям силовых структур просто выгодна такая борьба со смутьянами: физического и морального вреда они от этого не испытывают (оппозиция у нас, как известно, очень гуманная и законопослушная), зато профит очевиден (премии, повышенные оклады, внеурочные и т.д.).

Кстати, вполне допускаю, что силовые ведомства соседней Белоруссии (которую часто рассматривают в связке с Россией) также неплохо подзаработали на подавлении оппозиционных выступлений. Лукашенко, безусловно, - диктатор (в отличие от распиаренного «решалы» Путина). Однако мотивации тамошних силовиков, проявляющих такой энтузиазм в деле удержания трона, вряд ли связаны с высокими идеями и моральными принципами. Скорее всего, батька выступает для них в роли хорошего и щедрого работодателя, стимулирующего их труд неплохими материальными поощрениями. В России, еще раз подчеркну, такая материальная заинтересованность силовиков выражена даже более отчетливо. Этого даже не нужно доказывать, поскольку всё и так на виду.

Я обращаю внимание на эти вещи не к тому, чтобы оттенить высокий нравственный уровень наших (да и белорусских тоже) борцов за свободу. Насчет морального облика дежурных разоблачителей режима у меня большой уверенности нет. Однако это не так уж и принципиально. Не имеет серьезного значения, чем конкретно вдохновляются наши оппозиционные деятели. Куда важнее – на что они рассчитывают. Точнее, на что они МОГУТ РАССЧИТЫВАТЬ.

После посадки Навального и жесткого «приземления» оппозиционного белорусского журналиста (или кто он там на самом деле) в рядах российских оппозиционеров вполне закономерно усилились панические настроения. То, что добрая часть наших правозащитников в целях личной безопасности отбыли за бугор, хорошо известно. Конечно, кое у кого еще теплится надежда, что однажды из искры возгорится пламя, и Россия снова станет свободной, то есть вольется в демократический западный мир, оставив позади азиатчину и наследие совка. Я не буду сейчас оспаривать искренность таких мечтаний. В большинстве своем борцы за свободу весьма откровенны в своем желании «вернуть» (как они это толкуют) Россию обратно в Европу.

Однако дело в том, что подобная интерпретация социально-исторических процессов продиктована исключительно идеологическими пристрастиями. И больше ничем. Ключевая ошибка заключается в неосознанном игнорировании мирового исторического контекста. Я уже неоднократно писал о том, что ситуацию в нашей стране нельзя рассматривать отвлеченно, без учета этого контекста. Будем откровенны: всё наше оппозиционное движение, выступающее против путинского режима, несет на себе печать диссидентства времен холодной войны. Вся риторика наших оппозиционеров, вся стилистика их действий идут прямиком оттуда, из прошлого, когда происходило жесткое противостояние «двух лагерей». С тех пор ситуация качественно изменилась. Тем не менее, наши оппозиционеры по инерции используют для интерпретации событий старую модель, малоподходящую для нынешнего дня. Разговоры про возврат холодной войны и попытка связать ее с путинским курсом на «возрождение СССР» прямо вытекают из особого настроя ума, цепляющегося за прошлое.

Обычно мы ругаем власть за ее впадение в архаику. Хотя справедливости ради необходимо признать, что в архаике живет и наша оппозиция. Сегодня критики путинского режима с нетерпением ждут, когда блок НАТО покажет нашему «диктатору» кузькину мать. Причем, сделает это весомо, грубо, зримо. К большому разочарованию некоторых горячих голов, эта кузькина мать откладывается уже не один год. Отсюда сразу же делается вывод о «мягкотелости» западных политиков, об их трусости, а то и вообще – подлости. Мол, нянчатся с зарвавшимся деспотом, не решаются дать ему по зубам. Мало того, идут с ним на какие-то сделки, здороваются за руку. Как это низко, господа…

Этот крик души со стороны российских оппозиционеров лишний раз свидетельствует о том, что они продолжают витать в своих блажных фантазиях, воспринимая политические реалии как арену борьбы светлых и темных сил. В то время как политика (о чем я сказал в самом начале) есть сфера реализации интересов, иной раз – откровенно шкурных интересов. На днях французский президент Макрон высказался в том смысле, что санкции против РФ – дело бессмысленное, а начинать из-за действий российских властей войну вообще абсурдно. Разумеется, такое признание было тут же расценено нашими бунтарями как явное признание в трусости и подлости. До этого их немного разочаровал Байден, который также не выказал той жесткости в отношении Путина, которую от него ожидали. В общем, куда ни кинь – кругом трусость, измена и обман.

На самом же деле за «нерешительностью», «трусостью» и «подлостью» Запада просматривается банальный расчет. В самом деле, есть ли тут повод для войны? В предыдущей публикации я уже писал о том, насколько заинтересованы европейцы (и не только) в освоении наших рынков. Западная элита стремится «заколачивать бабосы», в том числе и на территории РФ. А как быть с нашей элитой? Да, собственно, у наших то же самое – они также стремятся «заколачивать бабосы», поэтому для тех и других есть хороший повод к тому, чтобы искать общий язык. Это только наши бунтари исходят из того, будто политику должны определять моральные принципы, поэтому они искренне возмущаются, когда осознают, что Запад руководствуется какими-то прозаическими выгодами, вместо того, чтобы из высоких моральных соображений рубануть с плеча.

Приведу такой пример. В конце 2014 года, когда между Россией и Западом уже вовсю развернулась санкционная война, один высокопоставленный представитель Палаты экспертов ЕС, посетивший наш город с целой делегацией европейских бизнесменов, заявил о своем категорическом несогласии с введением санкций против России. По его словам, это причиняет вред деловой активности, и Европа, дескать, ничего от этого не выиграет. В ту пору могло показаться, что этот человек говорит такое из вежливости к нам, делая вид, будто разделяет наши «патриотические чувства». На самом же деле для многих было очевидно, что конфронтация с Россией западному бизнесу совершенно не выгодна, и понятно, что европейские политики вынуждены с этими настроениями считаться.

Я понимаю, конечно, как сильно бесит такой циничный прагматизм российскую оппозицию. Однако данная тема выходит за рамки этики. Здесь мы сталкиваемся с тем, что в определенной мере определяет особенность новой эпохи. Выше я уже упомянул о том, что в рядах элиты есть абсолютные прагматики и есть «безбашенные». С «безбашенными», в общем-то, всё понятно. Сегодня они во многом влияют на российскую политику – к величайшему восторгу имперских патриотов и негодованию оппозиционно настроенных западников. Как ни странно, но «безбашенники» и западники очень хорошо дополняют друг друга, ибо и те, и другие преданы риторике холодной войны – только используют ее с диаметрально противоположных позиций. Оппозиционеры, естественно, выступают на стороне Запада, чего нисколько не скрывают и тем самым дают своим оппонентам основания для обвинений в предательстве «Родины и национальных интересов».

Вот здесь мы подходим к ключевому моменту. Поскольку «безбашенные» живут представлениями уходящего пошлого, они оценивают международную ситуацию с позиции так называемых государственных интересов. Для них, безусловно, есть «своё» государство и «своя» страна. И есть чужие страны, в том числе и враждебные. Удивляться такой позиции, конечно же, не приходится, поскольку так происходит много столетий и в определенном смысле такая позиция считается нормой для многих политиков и общественных деятелей. Но дело в том, что другая, прагматичная часть элиты живет В ПАРАДИГМЕ ГЛОБАЛИЗМА, где судьбы мира решают транснациональные корпорации и крупные финансовые структуры. Для прагматиков, по большому счету, привязанность к «своему» государству является условностью. Для них государство является «своим» ровно в той мере, в какой оно благоприятствует их бизнесу. Соответственно, «своей» страной в их понимании будет та страна, где проще всего развернуть свое дело. По сути, эти люди являются настоящими гражданами мира. Всю свою жизнь они кочуют по разным странам, имея в разных местах собственные офисы и жилую недвижимость. В данном случае я говорю об идеале, но его пытаются воплотить не только руководители крупных компаний, но даже деятели помельче. Конечно, наличие государственных границ несколько «смазывает» этот идеал, но совершенно понятно, что для людей с таким складом мышления какой-нибудь «патриотический долг» или «служение своему Отечеству» выступает в качестве архаичного предрассудка. Соответственно, вооруженные конфликты в духе прошлого века кажутся им неуместным способом выяснения отношений.

К этому феномену можно относиться по-разному. Я понимаю, что глобализм плохо стыкуется с духом «классической» Европы. Однако не будем забывать о том, что не так давно из-за этого духа европейцы гибли на полях сражений, убивая друг друга самым смертоносным оружием. Сегодня трудно представить, чтобы англичане и немцы начали устраивать взаимные бомбежки городов. Но ведь по историческим меркам такое было совсем недавно! Я не намерен выступать сейчас с апологией глобализма. Я только хочу понять логику действий тех, кто в наше время пытается определять мировые события. Ответим честно на один вопрос: является ли Путин абсолютным злом в глазах западных прагматиков? Понимаю, что с точки зрения оппозиционного российского интеллигента, рискующего угодить в тюрьму за репост картинки, по-другому и быть не может. Но если мы оценим ситуацию с точки зрения крупного деятеля, делающего деньги по всему миру и умеющего находить деловой подход даже к самым кровожадным людоедам, наш «диктатор» может оказаться прямо душкой. Да так оно, собственно, когда-то и было - достаточно вспомнить о трогательных отношениях Путина с видными представителями западной политической и деловой элиты. То же справедливо и в отношении путинского окружения.

К примеру, компания Роснефть, руководителя которой российские оппозиционеры считают чуть ли не правой рукой дьявола, не так давно активно сотрудничала с таким нефтяным гигантом, как Эксон Мобил. Причем, сотрудничала в таком стратегически важном направлении, как освоение Арктики. Напомню, что именно Эксон, располагая передовыми технологиями в сфере нефтедобычи, бурил для Роснефти разведочную скважину в Карском море (стоимостью в 600 миллионов «зеленых»). Принципиально то, что эта работа осуществлялась в счет будущего участия в доле добычи. Иными словами, российская госкомпания свободно пустила в свой бизнес зарубежного гиганта. При желании в этом можно увидеть чаемую интеграцию на международном уровне или, если хотите, - факт сближения с Западом на почве общих интересов крупных игроков. Кто разорвал этот деловой союз? Руководство США, запретившее своим компаниям технологическое сотрудничество с Россией в этой сфере.

Я, конечно, не берусь судить об экономической состоятельности подобных проектов, связанных с освоением северных кладовых. Тем не менее, для нашей темы подобные прецеденты показательны как никогда. Если речь заходит о совместном зарабатывании бабла, это становится очень хорошим поводом для сотрудничества, пусть даже российская сторона выглядит для кого-то недостаточно цивилизованной. Мы можем сколько угодно подшучивать над нашими скороспелыми миллиардерами, но само наличие сумасшедших денег и веса в госаппарате открывает им доступ в те международные круги, куда не пустят на пушечный выстрел даже самого сознательного российского оппозиционера. Я это говорю к тому, что в мире прагматичной элиты доступ к шальным миллиардам имеет более высокое значение, чем преданность неким идеологическим абстракциям. Здесь, как говорится, ворон ворону глаз не выклюет.

Что касается российских магнатов, то даже несмотря на свой дурной вкус, они морально и психологически живут в этой парадигме глобализма с самого начала. Здесь не нужно испытывать никаких иллюзий. Все наши «духовные скрепы» рассчитаны на среднестатистического россиянина, прикованного к своему Урюпинску и прочим Мухосранскам. Что касается обладателей шальных миллиардов, то их претензия на статус граждан мира давно уже не является тайной. Она выражена совершенно открыто и недвусмысленно. В ту же сторону глядит и целая когорта деятелей рангом пониже. Для многих из них Россия – лишь территория для зарабатывания бабла. Я не знаю, насколько такую позицию можно назвать «современной», но то, что у прагматичной части российской элиты есть все возможности для встраивания в закрытый клуб таких же прагматиков из дальнего зарубежья, в том у меня нет сомнений. Здесь совершенно бессмысленно выделять «наших» и «не наших». Тому, кто связывает свою судьбу со своей страной, совершенно не важно, кто руководит компанией, бурящей скважины на арктическом побережье – некто Иванов или некто Джонсон. Глобальная элита формирует свой особый мир, по отношению к которому национальные государства выступают в роли либо дойных коров, либо увеселительных заведений. Но вряд ли они подвергнут ракетному обстрелу страну, в которой им удобно зарабатывать.

Я говорю это к тому, что нынешнее «геополитическое противостояние» России и Запада не стоит оценивать по старым шаблонам и приплетать сюда аналогию с Советским Союзом. Нынешние олигархи совсем не являются аналогом старых маразматиков из Политбюро. С распадом СССР процесс глобализации вошел в новую фазу, и новоявленная российская олигархия – что бы вы о ней ни думали – полностью открыта этому процессу. Конечно, наши борцы за свободу ждут не дождутся того дня, когда с помощью западных санкций наших магнатов пустят по миру. Но вот что показательно: за годы санкционной войны количество долларовых миллиардеров в России только увеличилось. Может, у отдельных друзей Путина и возникли какие-то проблемы, но в целом при Путине наша страна стала просто каким-то инкубатором для выращивания сверхбогатых «безродных космополитов» (а в том, что все эти скороспелые миллиардеры именно космополиты, у меня нет ни малейших сомнений).

В свете сказанного главная интрига заключается в том, почему же Россия встала на «тропу войны» с Западом? Разумеется, основные баталии в этой войне разворачиваются в информационном пространстве. Все разговоры (с обеих сторон) о начале масштабного наступления российской армии на Европу или слухи о скором приходе в Черное море Шестого флота США давно уже перешли в разряд беллетристики. Политики (опять же с обеих сторон) обмениваются грозными заявлениями, однако на практике удается расходиться довольно мирно. Такое впечатление, что идет игра на публику, в то время как за кулисами устраиваются вполне нормальные «пацанские договорняки» (еще раз: ворон ворону глаз не выклюет).

Но для чего российским властям понадобилось затевать весь это сыр-бор с «геополитикой»? Есть версия, будто это было сделано для усиления международных позиций нашей элиты, стремящейся таким тупым способом застолбить достойное место в упомянутом клубе богатеньких глобалистов. Всё вину и издержки впоследствии, конечно же, с легкостью спишут на «свихнувшегося диктатора» Путина. Этой ситуацией ожидаемо воспользовались представители «безбашенной» части элиты, к которой, скорее всего, примыкают представители отечественной промышленности. В клубе глобальных игроков им вряд ли что светит. Поэтому для таких деятелей опора на «государственные интересы» – один из магистральных путей повышения капитализации.

Прежде всего, это касается нашего ВПК. В свое время мне доводилось общаться с руководителями оборонных предприятий Новосибирска, и даже организовывать «круглые столы» и форумы с их участием. Меня поразило, что некоторые из них чуть ли не открыто ратовали за возвращение плановой экономики с ее солидными военными заказами. Начавшаяся конфронтация с Западом вполне искренне их воодушевляла, поскольку именно так они надеялись преодолеть проклятое наследие «лихих» 1990-х, когда из-за окончания холодной войны вся наша оборонка закономерно лишилась былого финансирования и перешла на конверсию.

В общем, у нынешнего «геополитического противостояния» есть своя группа интересантов. Но, как я заметил в самом начале, в стратегическом плане «безбашенные» всегда проигрывают прагматикам. Показательно хотя бы то, что призрак конверсии никуда не делся. Об этом, если кто помнит, однажды заявил сам Путин, в коем по ошибке узрели какого-то идейного державника. В действительности же как раз окружение Путина больше всего заинтересовано в мирном сосуществовании с Западом, включая и тех, кто делает деньги на выкачивании природных ресурсов. И рано или поздно они восстановят нужный для себя формат. Я, разумеется, не переоцениваю их интеллектуальные способности. Возможно, они сами в какой-то степени отягощены разными «комплексами» и навязчивыми страхами перед зарубежными акулами большого бизнеса. Но ведь дело упирается не в конкретные фамилии. Даже если отдельно взятый деятель по фамилии Ковальчук или Сечин из-за своего недомыслия останется у разбитого корыта, это совсем не отменяет вольготного положения представителей данной страты, откормившейся на наших хлебах. А таких имен здесь – сотни. Шутка ли, когда более двухсот россиян (правильнее – «выходцев из России») входят в один процент самых богатых людей мира. Старикам из Политбюро такое и не снилось.

Вообще, если внимательно присмотреться к путинской геополитике, то станет понятно, что ее истинные цели связаны исключительно с интересами новоявленных магнатов. Так называемое «освоение» Арктики, из-за которой у нас даже начались «терки» с США и Канадой, как раз лежит в этой плоскости шкурных олигархических интересов. Правда, из-за объективных трудностей на северном направлении наш олигархат направил свой взор на более теплые страны. Приведу такой пример. Несколько лет назад академик РАН Николай Похиленко провел в Новосибирске очередную пресс-конференцию, посвященную освоению северных месторождений. Он давно уже продвигает эту тему, рассказывая о неисчислимых выгодах для страны от реализации этих проектов. Однако, к огорчению ученого, их реализация слишком затянулась. Во время своего выступления он неожиданно посетовал на руководителей российских добывающих компаний, с которыми он вел тогда интенсивные переговоры. По его словам, наши добытчики не особо интересуются севером, где не только холодно и безлюдно, но и нет подобающей инфраструктуры. Как заметил академик, эти компании нацелились на… Африку.

Упомянутая пресс-конференция происходила весной 2018 года, когда еще на слуху не были африканские похождения Пригожина и ЧВК Вагнера. Вспомним, как однажды Путин неожиданно собрал у себя лидеров африканских стран. Его либеральные критики разразились тогда едкими комментариями, сравнивая Путина с товарищем Брежневым, любившим якшаться с темнокожими соратниками. Для российских либералов эта встреча была еще одним подтверждением помешательства Путина на идее возрождения СССР.

На самом же деле всё было гораздо прозаичнее. Путин помогал нашим магнатам проторять дорожки к африканским месторождениям, для чего, естественно, необходимо было создать благоприятную политическую обстановку на местном уровне. То есть добиться поддержки наших магнатов со стороны африканских вождей. По большому счету, наши деятели недвусмысленно замахивались на уровень транснациональных корпораций, прибирающих по всему третьему миру лакомые куски. Возможно, кому-то из них для столь серьезных дел не хватило мозгов и опыта, но цели были выражены весьма отчетливо. Да, я понимаю, что такие претензии для вчерашних пацанов из подворотни кажутся больно дерзкими. Но ведь в современном мире пока еще принято гордиться способностью выйти из грязи в князи. Причем, дерзкие пацаны также учатся на своих ошибках, и здесь идет естественный отбор на международном уровне. Как я уже сказал, самых «безбашенных» выведут из игры. Но наиболее вменяемые и рациональные добьются своей цели и войдут в состав мировой «транснациональной» элиты. С интересами страны этот успех, конечно же, напрямую никак не связан. Поэтому у нас нет особых причин радоваться за пацанов. Их успех – не наш успех. Думаю, тут всё очевидно.

В свете сказанного специально отмечу, что совершенно бессмысленно оценивать итоги путинского правления с учетом пользы для страны. Этот итог красноречиво отражен в списках новоявленных миллиардеров. Других амбициозных задач, как я понимаю, путинская «вертикаль власти» перед собой не ставила. Насколько я могу судить, такие задачи были заложены еще авторами рыночных реформ: плодить сообщество сверхбогатых «безродных космополитов» - в ущерб росту среднего класса и прочей «мелкобуржуазной» стихии, привязанной к национальной экономике. Путин – умелый продолжатель этого социального тренда, ловко скрывающий свою космополитическую сущность за великодержавной риторикой и «духовными скрепами». По факту, он вполне «свой» для глобальной элиты. При его руководстве новоявленные магнаты прибрали к рукам все природные ресурсы страны. И стоит ожидать, что рано или поздно сюда будут активно подключать иностранцев. Собственно, они уже фигурируют в руководящих списках.

Но отсюда совсем не следует, будто мы имеем дело с иностранным вмешательством. Для нас здесь нет никакой принципиальной разницы между иностранцем и нашим «соотечественником». Фактически, как раз на указанном поприще реализуется глобальное партнерство. Поэтому наивно мечтать о том, что российских (напомню - условно «российских») магнатов из-за путинской геополитики ожидают какие-то казни египетские. Разумеется, «безбашенных» постараются осадить, но те, которые особо не отсвечивали и делали свои миллиарды в тишине, ни в какую конфронтацию с Западом ввязываться не станут. В этом смысле российская элита станет вполне себе «европейской». Правда, речь тут пойдет о такой «Европе», от которой простым россиянам чего-то хорошего для себя ждать не придется. И здесь ничего другого не останется, как улавливать глобальную повестку и прогнозировать в этом контексте возможности и перемены для себя родимых.

Собственно, наши магнаты будут реализовывать именно тот формат отношений с многочисленным «плебсом», который задается глобальной элитой. Здесь всё определяется степенью гуманизации этих отношений. Я в данном случае не предвижу откровенного людоедства, однако вместе с тем вполне ожидаю «интеллигентных» подлостей со стороны новых хозяев жизни. Наступление на средний класс, зомбирование политкорректностью и навязывание аналогичных «культурных» достижений – вот неполный перечень таких подлостей. Если события в указанном направлении будут и впредь развиваться с такой же стремительностью, то через пару поколений эти деятели сотрут различие между США и Бразилией. Россия, в свою очередь, уподобится Индостану. Я не пытаюсь здесь рисовать антиутопию. Я просто оцениваю тенденции, осознавая заинтересованность глобальной элиты именно в такой уравниловке всех стран и народов.

Конечно, ничего окончательно не предрешено. И игру новых хозяев жизни вполне могут поломать определенные факторы и тенденции. Например, Китай на сегодняшний день шагает не совсем в ногу с западным миром. Есть еще амбиции у разных региональных вождей. Наконец, не исключены и внутренние движения, направленные на изменение или предотвращение нового глобального порядка. Возможно, библейская легенда о Вавилонской башне, заброшенной из-за наступившей разноголосицы, имеет под собой какое-то объективное основание. Как бы то ни было, развивающиеся события уже никак не вписываются в привычную схему противостояния «светлых» сил западной цивилизации с темной азиатчиной.

Прочитано 3771 раз

Оставить комментарий

Убедитесь, что Вы ввели всю требуемую информацию, в поля, помеченные звёздочкой (*). HTML код не допустим.