Итак, разбирая старые газеты наткнулся на актуальную информацию. По сообщению банка «Credit Suisse» за 2016 год, мировое благосостояние выросло на 1.4%, преимущественно в нефинансовом секторе и достигло уровня 52800 долларов на одну человеческую душу на общую сумму 255.7 трлн. долларов. Включая high и middle класс «первого мира», всех чиновников и прочих жителей «второго мира» и все человеческое многообразие стран «третьего мира». Очень важен короткий вывод, сделанный банком: эта очень скромная цифра прироста благосостояния, есть результат… увеличения численности населения земного шара… и конечно же - в странах «третьего мира».
Прошу вас еще раз обратить на это внимание: рост благосостояния нивелируется – ростом населения… Скромный рост общественного, общемирового блага сдерживается не все возрастающим уровнем потребления «золотого миллиарда» Европы и Северной Америки – как об этом трещит вся «левая» пропаганда , а стремительным ростом численности населения в беднейших странах нашего мира.
После крушения мировой коммунистической системы в начале 90-х годов, оставшиеся без солидных «цековских пайков» теоретики научного коммунизма достаточно быстро соорудили новую теоретическую схему, согласно которой, «Мировая Закулиса» после падения социалистической системы вступила в эру мирового благоденствия, на которую могут рассчитывать только жители западных развитых стран (примерно 1 млрд человек), которые потребляют абсолютное количество мировых жизненных ресурсов, а минимум достается всему остальному миру. И любое нарушение этого сложившегося баланса немедленно приведет мир к глобальной экологической катастрофе, чего конечно же «Закулиса» допустить не может. При этом с помощью военной силы пытается «удерживать остальной мир в менее развитом состоянии (выделено мною - И.Р.) используя его в качестве сырьевого придатка, зоны размещения экологически неблагополучной обрабатывающей промышленности, места хранения токсичных отходов и источника дешёвой рабочей силы». Таким образом Запад богатеет, а весь остальной развивающийся мир, включая Россию, стремительно нищает.
Как всегда, «левая» интеллектуальная мысль попала пальцем в небо. Главным потребителем ресурсов всех видов - сырьевых и минеральных, цветных и обычных металлов, золота и серебра, продовольствия и даже предметов роскоши – долгие годы уже является Китай со своим персональным миллиардом жителей. Причем добывая этих ресурсы по всему развивающему миру (Африка, Латинская Америка, Азия, бывшая советская Средняя Азия), китайцы ведут себя предельно агрессивно и по отношения к местному населению, и к экологическим нормам и правилам, демпингуя по отношению к мировым ценам, покупая для этого на «корню» местные правящие классы.
При этом как вы понимаете потребление в странах Запада нисколько не уменьшилось, а в странах третьего мира (даже не считая Китая) резко возросло, и мир, как вы видите, не впал в экологическую кому, и до последнего времени темпы экономического развития слаборазвитых стран опережали темпы роста передовые страны Запада. Каждый может в этом убедиться потратив несколько часов в Интернете, изучая официальные статистические справочники, начиная от «ооновских» и заканчивая Статкомитетом РФ.
Таким образом, не страны Запада являются источником падения или замедленного роста общественного богатства развивающихся стран, а еще раз повторюсь: стремительный рост численности населения в беднейших странах современного мира.
Проблема эта старая, достаточно понятная и давно описанная экономическими, социальными и историческими исследованиями. И этот феномен, имеет даже свое название – «мальтузианская ловушка»! Один из классиков современной капиталистической теории Томаса Мальтус еще в середине XIX века открыл определенные статистические ряды, в которых указал на то, что население любой современной на тот момент наблюдаемой страны растёт в геометрической прогрессии, а освоение ресурсов (в т.ч. пищевых) — в арифметической. И неминуемо в какой-то определенный исторический момент возникает драматический разрыв между массой населения и количества ограниченных ресурсов.
Уже накопленная в течение XIX и XX веков мировая социально - историческая практика показывает: при этом прирост населения обычно опережает темпы экономического развития страны, «плодя» все более возрастающие слои деклассированного человеческого элемента, и преобладающей стратой этой отрицательной человеческой динамики, являются молодые люди готовые в любой момент на радикальные действия, Иногда этот социальный феномен называют «злокачественным демографическим приоритетом молодёжи», агрессивно действующей в утверждения своего нового социального статуса в борьбе за ресурсы или открытия новых возможностей для продвижения себя и себе подобных по «социальным лифтам» жизненных иерархий.
И способы лечения этого социального феномена тоже давно известны:
- Или массовые смертные эпидемии и климатические катастрофы, а также все виды войн, включая социальные революции и политические катаклизмы – ведущие к резкому сокращению населения при текущем потреблении: «Война… лекарство против морщин» - помните эти строки?
- Или переселение и освоение новых земель со всеми своими урбанистическими циклами и источниками финансирования, первоначальным накоплением капитала и созданием институтов частной собственности, борьбой с архаикой и жестким демографическим регулированием (как образцовый пример – Китай). С постепенным, естественным падением численности населения (как еще один образцовый пример - Западная Европа и Япония), при опережающем росте доходов стремительно урбанируемого местного населения.
Взглянем мельком на лидеров демографического роста. Из первых тридцати стран с максимальным естественным приростом населения (коэффициент прироста от 33 до 25%, это примерно за 20-25 лет увеличение населения вдвое) – 24 страны находятся в Африке, также на этой милой родине льва Бонифация находятся 30 самых бедных стран из 45 государств, непрерывно находящихся, по международным оценкам, в состоянии бесконечного «Failed state».
Этот «добрый континент» за последние 40 лет устроил у себя 18 гражданских войн, более 100 военных переворотов и 11 случаев массового геноцида. К примеру, во время гражданской войны в Руанде в 1994 году между племенами тутси и хуту в течении всего лишь 100 дней было убито более 1 млн мирных жителей. Данные темпы, в несколько раз превышают производительность нацистских лагерей смерти, а «Великая Африканская война» конца 90-х - начала 2000-х унесла не менее 5 млн жизней без всякого оружия массового уничтожения - только «калашников» и мачете.
Всемирный «культурный марксизм» традиционно лепечет о наследии «проклятого колониализма» с его неправильными границами и ужасами социальных практик расизма. Правда, при этом никак не комментирует каким же образом этот «свободолюбивый» континент всего за пару столетий до первой четверти XIX века поставил миллионы рабов на Запад в обе Америки и на Восток к арабам и индийцам, чем навсегда изменил демографическую ситуацию в мире, без всяких «белых» колониалистов в пробковых и иных шлемах.
Как известно, европейцы не могли высадится на побережье Африки для его регулярного освоения до середины XIX века, пока не появилось лекарство против малярии – хина, и рабы отлавливались туземными князьками и доставлялись прямо на корабли проклятых рабовладельцев. На землях обитания добрых Бонифациев были созданы целые «черные» рабовладельческие империи, смысл существования которых было – тотальное «полюдье» по всей территории мифического африканского «Лимпопо». И если Древний Рим и Греция с помощью рабов создавали свои собственные цивилизации, то «черный» правящий класс Африки, своих рабов продавал на западной и восточной побережье любым желающим и за небольшую плату - бусы, ножи, ружья и алкоголь, не оставив никаких следов в развитии человеческой цивилизации. Не любят поклонники президента Обамы вспоминать (по своей африканской линии, он принадлежал к «черному» правящему классу), что истребление племен готтентотов, гереро, нама и пигмеев осуществляли, что ни на есть автохтонные «черные» колонизаторы Африки.
Реальная же социальная история протекала в несколько в другом контексте. Уже в 1807 году Британский Парламент принял закон, запрещающий работорговлю в колониях. Рабство во всех колониях, признающих власть английской королевы, было окончательно отменено в 1833 году. В тому же году королевский флот начал боевые операцию против работорговли на побережье Западной Африки, кстати, в этих рейдах принимал участие и русский императорский флот. Помните из детства, морские рассказы Станюковича и советский фильм про черного мальчика Максимку, ставшего юнгой русского флота - это как раз про те времена. Английский и русские флоты освободили к 1865 году не менее 150 тыс. рабов, при этом захваченные работорговцы считались пиратами и вешались на реях, без учета их расового или социального статуса. Франция во всех своих колониях отменила рабство еще в 1791 году, северные штаты США в 20-х годах XIX века, эти усилия не прошли даром и уже южные штаты, где рабство процветало до 1861 года, были вынуждены для сохранения эффективности рабского труда резко улучшить быт и содержание рабов. По некоторым историческим оценкам и расчетам, по количеству потребляемых калорий и реальным произведенным трудозатратам на плантациях табака и хлопка американские рабы практически не отличались от русских крепостных крестьян, отрабатывающих барщину в средней полосе России.
Другой региональный генератор всемирного прироста населения находится в мусульманских странах Ближнего и Среднего Востока. В течение всего лишь пяти поколений (1900-2000 гг.) население в мусульманском мире выросло со 150 миллионов до 1200 миллионов человек, то есть больше чем на 800%. Вот проценты среднего прироста населения: Палестина (сектор Газа) – 30%, Ирак – 27%, Афганистан – 25%, Йемен – 23%, Сирия – 18%, это по данным последних ежегодных статистических отчетов. Как можно оценить эти параметры? Например, «близкие» к нам Киргизия, Туркмения, Узбекистан имеют проценты прироста от 11 до 15 и мы каждый день видим на улицах русских городов, заполонившие результаты этих казалось бы, не столь уж впечатляющих цифр. Вы можете себе реально представить, что творится в человеческих муравейниках стран-лидеров по росту численности населения? Но они являются и лидерами по военной активности. «Левые», конечно же, сразу помянут нынешних «потомков крестоносцев» в лице Америки с ее бомбами и дронами, напавшую на милейших потомков насреддинов и омар хайямов. Но никакая «Мировая Закулиса» не создавала конфликта между сунитами и шиитами, ирано-иракскую войну, конфликт между Пакистаном и Индией, гражданские войны в Ливии, Йемене и Ливане – это все последствия местных религиозных и социальных противоречий, усугубленных стремительной демографической динамикой.
Современная история знает и другие социальные практики преодоления «людских излишек», которые произросли из европейской действительности Нового времени и до сего дня являются наверно уникальными по критерию успешности и общечеловеческой гуманности (с поправкой на условия тех жестоких времен), основанные на христианской культуре основной массы переселенцев. Речь идет о освоении европейцами обеих Америк, Австралии и Новой Зеландии. Опять же, не будем погружаться в дискуссию с «левым» дискурсом об уничтоженных коренных народах доколумбовой Америке, просто зафиксируем несколько легко проверяемых тезисов.
Коренные народы Северной и Южной Америки, давней прародиной которых является Сибирь и Центральная Азия, находясь в территориальной изоляции от всего мира, тысячи и сотни лет находились в состоянии застывшей первобытной дикости, являясь всего лишь частью пейзажа первозданной природы. А их далекие предки из Центральной Азии, уже вмешивались на своем континенте в исторические судьбы целых народов и древних государств.
Все мы знаем про цивилизации майя и ацтеков и их городской, прекрасно-ужасный мир кровавых жертвоприношений, лишь контурно обозначенный в известном фильме М. Гибсона «Апокалипсис». В этих немногочисленных городах проживал правящий жреческий и военный класс майя и ацтеков, и, кстати, по версии Тура Хейердала, это были предки одного из египетских правящих кланов, бежавших от преследований и переплывших Атлантический океан. Вокруг городов существовали поселения, и по уровню цивилизации развития они были значительно ниже древнеегипетских. Все же остальное гигантское территориальное пространство заселяли первобытные дикари (конечно, «добрые внутри»), находящиеся в состоянии цивилизационной инфантильности африканских пигмеев, современных папуасов Полинезии и живописно карнавальных «злодеев» из дельты Амазонки.
К сожалению, реальная история знает о миллионах (речь идет о не менее 50% населения) автохтонных представителей Южной Америки, погибших, при столкновении с европейской цивилизацией, только эти миллионы погибли не от пуль и шпаг конкистадоров или на их же серебряных рудниках (хотя были и такие, но их было значительно меньше). Погибли они от заразных болезней, занесенных туда испанцами и португальцами и отсутствия иммунитета к этим заболеваниям местных индейцев.
Можно ли далее сказанное назвать компенсацией за это? Трудный вопрос… Но в течение нескольких столетий несколько миллионов европейцев, переселившись в Южную Америку, создали буквально «новый мир» иберийской культуры. Целую цивилизацию со своим уникальным укладом, с безумной по красоте европейской архитектуре, «вписанной» в пальмы и саванны (не поленитесь, поищите в Интернете). Систему образования, промышленность, массовое сельское хозяйство… Миллионы дикарей приобщились в конце концов к свету христианской веры. Да, это «новая» культура по своему характеру была явно «недоевропейская» в своих социальных и общественных практиках, и скорее всего поэтому сегодня десятки тысяч белых «латинос» стремятся переселится в США и Европу. С другой стороны, для нынешнего автохтонного населения Южной Америки ускоренное развитие на базе навязанной европейцами христианской культуры в течение нескольких веков был совершен цивилизационный прыжок из состояния дикости в современную цивилизацию. И уже в части южно-американских стран, местное население смогло навязать свое политическое лидерство. Вау, встречайте бывших индейцев: Чавеса, Мадуро, Моралеса, Морилье… я думаю в ближайшее время мы столкнемся с массовым эффектом Южной Африки… но мир в восторге… гуарани рулят!
Еще более стремительным было развитие Северной Америки. Еще в середине XVII века, когда туда устремились европейцы, там их насчитывалось всего около 50 тыс. Аграрная революция в Англии, это когда, если вы помните, «овцы съели людей», вывела на рынок общественного труда десятки тысяч безземельных крестьян, и уже к последней четверти столетия в Америке проживало не менее 200 тысяч «белых», и темп только нарастал.
- к 1830 г – 10 млн
- к 1860 г - 25 млн
- к 1880 г - 50 млн
Буквально за указанные пятьдесят лет в Америку переселилось не менее 15 млн европейцев: англичан, французов, немцев, ирландцев, скандинавов, русских, освоивших Аляску и Северную Калифорнию. Никогда в мировой истории до этого западные европейцы в качестве кочевников (помним еще о Южной Америке, Австралии и Новой Зеландии) не «поглощали» пространство с такой энергией и напором. Феномены Arizona Travel и Homestead Act до сих пор являются недооцененной, не изученной, и не осмысленной вехой в истории развития европейской цивилизации, да и мировой тоже. Все оказалось поглощенным, ковбойским Голливудом!
Возможно ли сейчас представить мировую повестку дня -экономическую, военную, культурную – без Америки? Не будем даже обсуждать… А ведь все «фундаменты» были заложены переселенцами из Европы, «лишними людьми» на своей исконной родине.
Как всегда, «левые» схоласты будут бубнить про «первородный грех» американской общественной системы за истребления команчей, апачей и прочих семинолов. Да, это тоже реальность… но реальность статистики освоения и выживания на новых землях, реальность цивилизационного противостояния: охотника и землепашца, кочевника и пахаря – реальность, которая всегда сопровождала человечество. Для выживания одной семьи охотника требуется 15 гектар угодий для охоты, для выживания семьи пахаря – 5 гектар пашни, а когда пахарей много… всегда найдутся те, кто отложит плуг и возьмет в руки винтовку… и «очистит» территорию для своих детей.
Если вы думаете, что просторы Сибири русскими (уже восточные европейцы как кочевники) осваивались какими то другими способами… Что ж, почитайте современную русскую научную литературу, после «отпадения» советской власти, пока об этом писать еще можно. Например: Михаил Кречмар. «Сибирская книга. История покорения земель и народов сибирских» - очень все похоже, как говорится, до степени смешения… только без бизонов!
Сегодня уже европейский континент является глобальным объектом миграции из Африки и мусульманского Востока. С начала 1990-х годов в «матушку Европу» попало не менее 30 млн чужаков из стран, находящихся в состоянии «мальтузианской ловушки». Россия, благодаря политике своего безответственного правящего класса, также оказалась объектом эмиграционной экспансии. От 5 до 8 млн «чужих» из бывших среднеазиатских и кавказских республик уже среди нас… и к чему все это приведет? Для наглядности, можно просто побывать в Париже и побродить по его районам, примыкающим к центру города…
Как видим, что-то в этой эмиграционной модели не работает. Да и Европа с Россией не «чистое поле» - «мусульманская тропа» освоения (не государственных пособий, конечно) невозможна в принципе. Почему мусульмане не осваивают… свои пустынные территории?
Скорее всего только представители иудео-христианской цивилизации, европейцы и современные евреи, могут преображать и творчески осваивать дикие и неосвоенные территории… Вполне возможно…
Итак, ничего другого, более оригинального, человечество изобрести до сих пор не смогло. Или убийство лишних «ртов», или освоение новых земель этими самыми лишними «ртами»… Это просто реальность, которую надо принять.
Теперь вернемся к нашим богатым и бедным…
Безусловно, средние душевые цифры мирового благосостояния мало о чем могут сказать, но если немного поискать, то можно обнаружить прелюбопытные пропорции. Так, не менее чем половиной мирового богатства обладает всего лишь 1% жителей нашей планеты, а 5% населения владеет тремя четвертями, а всего лишь 10% владеют уже не менее 90% мирового блага, т.е. фактически 700 млн человек (хотя это и не маленькая цифра) владеют накопленным богатством нашего современного мира. Это даже меньше, пресловутого «золотого миллиарда», хотя неоспоримое большинство этих счастливцев как раз из стран ОСЭР.
Другая часть взрослого мира - не меньше половины - владеет всего лишь 1% глобального благосостояния, в среднем это получается чуть более 2000 долларов на одну душу, а с учетом вычета долгов, всего лишь… 150 (!) долларов на человека. Самые же бедные 20% населения, вообще чистые должники, на один доллар собственного богатства они владеют 10 долларами фактически безвозвратных долгов.
Цифры, безусловно, ошеломляющие… и давайте покопаемся в истории: это «звериный оскал» современного капитализма на костях почившей в бозе общественной архаики или нечто другое?
К сожалению, устойчивые статистические ряды появились по интересующей нас тематике только к началу 19 века, да и только в некоторых странах Западной Европы. Хотя, в принципе мировая наука знает в общем и целом, что общественное богатство накапливалось очень медленно, часто фактически обнулялось во времена разрушительных войн, эпидемий, климатических изменений и концентрировалось оно фактически у ничтожной части населения.
Это может показаться странным, особенно людям, воспитанным на идеях непрерывности общественного прогресса, но доходы среднего римлянина (не патриция) начала христианских времен мало чем отличалась от доходов французских крестьян или английских подмастерьев конца XVIII века. Да и численность населения мира, до наступления времен капитализма не превышала одного миллиарда, увеличившись всего лишь в пять раз с Рождества Христова, весь остальной прирост, до сегодняшних значений, пришелся на последние 150 лет бурного развития капитализма как общественной системы.
Жизнь основной массы населения мира была исходно и безнадежно трудна все историческое время человеческой цивилизации. Только с середины XIX века начался стремительный рост общих доходов беднейших слоев населения, да и только в христианских странах Америки и Европы, в том числе и России, на фоне длительной дефляции основных источников питания, предметов гигиены и одежды, для социальных низов общества и нарождающегося среднего класса. Этот феномен и породил резкое снижение детской смертности и соответственно задал темп стремительного роста населения в христианских странах. Все та же «мальтузианская ловушка».
В этих странах с начала 20 века и до первой мировой войны (в Америке до конца 20-х годов) примерно в одинаковых долях около 1% населения контролировал до 40-45 % национального богатства европейцев. В то же время к концу 40-х годов верхний децильный диапазон в распределении в этих странах, сократился до 30 – 35%, и это было существенно, так как изменение 10 % этого показателя (для богатых) были сравнимы с 50% изменением для бедных.
Нет никакого сомнения, что сама эффективность капиталистической системы позволила повысить доходы беднейших слоев населения стран «свободного мира» и эту динамику мы увидим в дальнейшем. Эту социальную закономерность обосновал и ввел в научный оборот будущий нобелевский лауреат, американский экономист российского происхождения Саймон Кузнец в своих главных работах, посвященных изучению изменения динамик доходов населения.
Неравенство возрастает на первых фазах капиталистического развития, затем уровень неравенства снижается, благодаря опережающему росту среднего класса.
Кстати, эта максима прямо противоположна базовой доктрине марксизма, гласящей о закономерном обнищании рабочего класса при все возрастающем развитии капитализма… и нет не одного «левого» доктринера начиная от сталинских талмудических архаиков и заканчивая «яйцеголовыми» культурными марксистами – валлерстайнистами, которые бы не попытались опровергнуть С. Кузнеца. И конечно же, безуспешно - реальная жизнь, а не логическая схоластика – берет вверх.
Именно в условиях этой теоретической и практической дихотомии и кроется одна из базовая установок, своеобразное «кащеево яйцо» современного западного леволиберального истеблишмента: позитивного отношения к эмигрантам из стран третьего мира - как к современному пролетариату, угнетаемому капиталистическим меньшинством…
Нам, людям, недавно вышедшим из «коммунистической шинели», это может показаться странным, но это действительно реальный факт современной европейской политической истории. К середине 80-х годов XX столетия новое политическое поколение представителей «молодежной революции 1968» года в странах Запада стало приходить к власти. И эти люди, как и их «революция», представляли собой некий «винегрет» из левых общественных идей социал- демократической направленности в противовес старым буржуазным практикам христианской демократии. Идей, направленных на исправление классического буржуазного общества и государства и классического капитализма, для построения некого идеального общественного пространства без «родимых пятен» капитализма – общества всеобщего благоденствия (не правда ли, знакомо?)
Построить такое общество – значит трансформировать или отказаться от неких базовых принципов организации капитализма и христианской демократии и закрепить новые принципы организации общества:
- отказ от границ и национального суверенитета
- отказа от принципов буржуазного христианского универсализма
- принятие принципов мультикультурализма
- преодоление принципов меритократизма как общественной наследственной привилегией старых буржуазных классов
- преодоление общественного сексизма
- преодоления расизма, как явления социальной этнизации и общественного разделения труда
Именно поэтому, с помощью этнически чуждых эмигрантов социал-демократические правительства европейских стран преодолевают в своих общества, отсталую ментальность своих граждан, имея параллельно в марксистских терминах, резервную армию труда со всеми вытекающими для их идей, общественными установками. Это может показаться безумием, но это так… Очень малое количество людей в России в начале XX века верили в коммунизм… и что?
Вот как это звучит в устах гуру культурного марксизма И. Валлерстайна: «Хотя основные противоречия современной мировой системы вводят ее в длительный структурный кризис, именно в нарастающей напряженности между универсализмом и расизмом-сексизмом следует искать ключ к преодолению этой системы. Вопрос не в том, какая из сторон этой антимонии одержит верх… вопрос в том, сможем ли мы создать новые системы (выделено мною – И.Р.), которым не понадобятся ни универсализм, ни расизм-сексизм» (цитата из сборника «Раса, Нация, Класс»). Вот оно что… - Макроны, Меркели и прочие Марки Рюте строят оказывается на месте «старушки Европы» новую общественную систему… Это некое, казалось бы, отступление еще пригодится нам…
Итак возвращаемся, к главной теме…
Гораздо интересней другой факт выравнивания сложившегося экономического неравенства между серединой 10-х и конца 40-х годов XX века. Это выравнивание произошло за счет, в том числе, уменьшения доли обладаемых богатств наиболее обеспеченных слоев населения Европы и Америки во времена жестоких социальных (европейские революции), экономических (Великая депрессия) и военных (две Мировых войны) потрясений катастрофического тридцатилетия (1914 – 1945 гг.) современной европейской истории.
Я бы даже рискнул предположить, что XX век был проигрышным не только для России (по Солженицыну), но и для всей европейской цивилизации в своих базовых установках.
Самое поразительное, наибольшее уменьшение богатств произошло в среде обладателей самых крупных состояний. В очередной раз реальная история опровергает очередной «левый» миф, о том, что во времена социальных и экономических потрясений: «богатые остаются богатыми, а бедные становятся еще беднее» - все как раз прямо противоположно.
Начиная с 70-х годов в странах «свободного мира» общественное неравенство начало постепенно возрастать и вновь вернулось к пропорциям начала XX века ( 1% населения владеет 45-50% общественного богатства) в 2000-х годах. Коме того, изменение баланса возникло за счет финансового, нефтяного рынка, а также рынка недвижимости, тогда как прежний баланс содержал в большей степени индустриальную и земельно-рентную составляющую.
«…История распределения богатств всегда имеет большую политическую подоплеку и не может сводиться к одним лишь экономическим механизмам. Так сокращения неравенства, наблюдаемого в развивающихся странах в 1900-10 гг. и в 1950-60 гг., было прежде всего результатом войн и той политики, которую начинали проводить государства по их окончании. Точно так же усиление неравенства, вновь начавшееся в 1970-80 гг., было во многом предопределенно политическими переменами последних десятилетий, особенно в налоговой и финансовой сферах» (Т. Пикетти. Капитал в XXI веке. С. 39).
Мне давно уже кажется, что главной военной тайной Советского Союза и путинской России, тщательно скрываемой от собственного населения, является информация о том, как живут простые граждане, например, Америки. Сколько они зарабатывают, как тратят свои сбережения, как взаимодействуют с полицией и местными властями, как учитывается их мнение по разным аспектам жизнедеятельности государства и собственно автохтонного населения, чем занимаются американцы на пенсии и как работает их страховая медицина.
Вот, например, цифры, характеризующие распределения общественного богатства в США между секторами: частно-корпоративным, государственным и муниципальным, а также частной семейной собственностью в процентах (данные указаны по годам, см.: Собственность в XX столетии. М., Росспэн, 2001. С.170.):
Частная корпор. Государ. и муницип. Частная семейная
1929 43 13 44
1960 34 30 36
1982 36 22 42
1995 35 20 45
Первое, что сразу бросается в глаза: доля граждан в общественном богатстве всегда выше корпоративного и государственно-общественного секторов. Граждане являются реальными собственниками своей страны и своего государства, видимо в том числе и поэтому они могут влиять на свой правящий класс и требовать от него таких «правил игры», при которых интересы общества являются приоритетными. Второе, видно, что в годы выравнивания уровней доходов населения происходит резкое наращивание государственного и муниципального сектора и падение доли частного сектора, не только корпоративного, но и частно-семейного. И как только сокращается доля государственного сектора, растет частно-корпоративный и самое главное – частно-семейный сектор. Как мне кажется, такой баланс очевиден, но каждый раз когда видишь его подтверждение, каждый раз удивляешься этому заданному, универсальному алгоритму. Падают крупные частные состояния и им на смену приходит государство и сразу сжимается мелкая частная собственность. Совсем как наш близкий российский пример: сначала «разобрались» с Ходорковским, затем создали невыносимые условия для среднего и малого бизнеса, а сейчас добрались и до граждан: московская реновация, пенсионный возраст, гонения на самозанятых – «люди наша нефть»!
Конечно, американские цифровые тренды требуют более пристального изучения, выходящего за пределы данного материала, но, мне кажется, на поверхностном уровне понятно: рост доли государства в общественном богатстве был обеспечен ростом базовой инфраструктуры, ВПК и государственными жилищными программами, начатыми в Америке в 50-е годы. Именно в эти годы из стен американского конгресса, прозвучала такая максима: «Если у каждого американского рабочего появится свой дом, ему будет чем заняться… кроме коммунизма», сразу поддержанная и воплощенная президентом Дуайтом Эйзенхауэром.
Как мне кажется эта формула универсальная, касающаяся в том числе и нашей страны. Что мешает сказать нашим оппозиционным политикам: «Если у большинства российских семей появится свой дом, им будет чем заняться, кроме… держания за “духовные скрепы”»…
Надеюсь, вам понятна разница между Эйзенхауэром и Путиным. Возможность обладания собственным домом и снос «пятиэтажек» с переселением в еще более «муравьиную высотку», быть владельцем дома или обладать совместным правом на лифт и мусоропровод, быть свободным или быть социализированным…
Если дальше развивать тему личного богатства граждан Америки, интересно посмотреть на структуру семейной собственности. Смотрим таблицу, по годам и в млрд долларов.
Жилье Имущество Всего
1929 1398 154 1552
1960 2532 418 2950
1982 5072 1237 6309
1995 6891 2241 9132
Прошу обратить внимание на динамику роста личного богатства американцев по годам в десятилетия господства выравнивающих факторов и падения крупных частных состояний, во времена опережающего роста влияния государства на экономику и вклада в национальное богатство, с 1929 г по 1960 год. Общий рост доходов американцев составил за 31 год -1398 млрд долларов или рост по 45 млрд в год. Тогда как за годы начала деформации данного тренда и во время динамического развития частного сектора с 1960 по 1995 год рост благосостояния американцев составил за 35 лет – 6183 млрд долларов или 176 млрд в год.
Итого, вывод: когда богатеет государство - беднеют граждане, граждане становятся богаче, когда государство становиться скромнее!
Это универсальная формула, и только поэтому сегодняшний правящий класс России укрепляет государство: Путин, Ротенберг, Клиншас… и имя им легион – все они за процветание государства, потому что они богатеют с этого государства. С граждан же: повышение пенсионного возраста, повышение НДС, гонения на самозанятых… Потому что граждане – корм для этого государства. Вы что думаете, реально кого-то из высших чиновников волнуют 4 млрд рублей которых собираются взять с самозанятых в бюджет? Волнует их только одно - ни один человек не должен быть пропущен государственной барщиной в пользу ИХ государства – ни один. Ни один не должен быть свободен от ИХ государства.
Вернемся к Америке. Говоря о росте государства в жизни американцев, конечно же сразу приходит на ум Великая депрессия и Вторая мировая война, все верно – но только наполовину. Великая депрессия не только покончила с некоторыми крупными состояниями, но и затронула весь американский народ, на пике безработица составляла 15 млн человек. Все исправила война с фашизмом, за годы которой рост американского ВВП составил 69%, доходы фермеров выросли с 4.2 млрд в 1939 году до 12.2 млрд в 1945 году, общие сбережения американских граждан составили 129 млрд долларов, общие доходы населения выросли более чем в два раза. Еще более ошеломляющие темпы экономики и доходов населения произошли в послевоенный период, всех желающих посмотреть на реальные цифры отправляю на просторы Интернета.
И все-таки динамически, с опережающими темпами доходы простых американцев растут только с опережающим ростом частного сектора, это и есть – «эффект Кузнеца». Это и есть теория общего блага по Адаму Смиту, это именно: когда хорошо «булочнику», хорошо и обществу, когда хорошо «Дженерал дайнемикс», хорошо и всей Америке». К этому состоянию, конечно, надо прийти институционально, но начало пути закладывает правящий класс, верящий в «булочников», а не в советские символы и «духовные скрепы» авторитаризма и тотальной интеллектуальной архаики.
Таким образом на сегодняшний момент 63% американцев являются представителями среднего класса, а это 180 миллионов человек, объединенных в 75 миллионов семей. Эти же 63% американцев имеют собственные дома (2% - арендные), причем в возрасте до 35 лет таких молодых и настырных – около 36%, к закату жизни, к 65 годам, собственными домами обладают 80% граждан США, среди белых американцев – практически абсолютное большинство. Всего лишь за один квартал года в среднем 854 тыс. домовладений меняют своего хозяина или въезжают в новый дом, еще 364 тыс. семей начинают аренду.
Неугомонные «левые» не успокаиваются: а как же недавний ипотечный кризис… да вся эта собственность принадлежит не людям, а банкам… и т.д. и т.п. Вынужден расстроить упомянутых товарищей. Да кризис был, как будут кризисы и в будущем, пока существует капитализм – циклические кризисы неизбежны, как «позитивная диструкция», по Й. Шумпетеру. Уйдут кризисы, умрет и капитализм.
Да, большинство американцев живут в заемных домах и только к пенсии гасят долги за свои “property”, при этом ставка по кредиту в среднем 2-3% годовых, а в этой ставке, заложен процент по невозвратым случаям для банков. Как вы понимаете, процент невозврата вызывающе мал, а это значит - вся система работает. Люди берут кредиты и живут в домах, всю жизнь.
В пике надувания «ипотечного пузыря», в последнем квартале 2004 года уже 69.2% американцев жило в собственных домах, на сегодняшний день таких владельцев – 63%, таким образом почти 6% граждан потеряли свою собственность и живут теперь в арендном жилье. С точки зрения просто цифр, это незначительная величина, не влияющая на общие институциональные принципы.
Много это или мало – несколько миллионов семей переживших личное банкротство? Судить непонятно по каким критериям…
Много это или мало, когда, миллионы российских семей никогда не будут иметь собственного жилья, пока существует нынешняя власть и созданная ими система общественно- политической карикатуры на советскую власть, при которой невозможно развитие реального частного сектора как общественной институции? Много или мало – жизнь целого поколения, рискующего в очередной раз сказать: «жилищный вопрос испортил нас», где у целого народа, живущего на территории 1/6 мира, в качестве собственного жилья существует только ощущение «относительной депривации». «Это ощущение того, что вы не можете получить то, что принадлежит вам по праву» (Е. Просвирнин).
И последняя вишенка на этом «вечном тортике» разговоров о тотальной закредитованости «несчастных американцев» и всей Америке вообще. «Сейчас фондовый рынок на новом пике, цены на жилую недвижимость лишь на 2% ниже рекордного докризисного уровня в 2006 году. В результате чистые активы в США (включая жилье, акции и другое имущество минус обязательства (выделено мною – И. Р.) превышают 500% национального дохода» (газета «Ведомости». 27.07.16).
Не хотелось бы выглядеть занудой, но валовый национальный доход США составлял в 2017 году – 19.3 трл долларов, если его умножить на 500%, то получим цифру – 115.8 трл долларов с учетом стоимости акций. Пресловутый же американский государственный долг составляет на конец 2017 года сумму в 20.1 трл долларов с выплатой на полтора десятилетия вперед… со ставкой в 2.45% годовых, в год примерно по 460 млрд долларов… Много? Для России колоссально много, для американского госбюджета в размере 3,4 трл долларов это меньше, чем затраты на здравоохранение! Кстати, американский рынок недвижимости оценивается в сумму 12 трл долларов, а валовый национальный доход России в 2017 году в 1.3 трл. долларов… Вот такие пироги, так что считайте сами, все легко складывается.
Как известно в мировой статистике, принят единый коэффициент отражающий общий уровень неравенства в данном обществе и называется он – коэффициент Джини."Официальные оценки по США учитывают федеральные налоги, но не учитывают штатные и местные. В результате при учете всех трансфертных доходов и всех налогов коэффициент Джини для США падает в два раза – до 0,23 вместо 0,45 – и Америка оказывается самой эгалитарной из всех развитых стран. Для такой гигантской неоднородной страны 0,23 – это фантастически низкий уровень" (Ростислава Капелюшников – «Republic»).
Какой можно сделать вывод, рассмотрев историю богатства и преодоления бедности среди христианских народов Европы и стран европейского колониального расселения: США, Канада, Австралия и Новая Зеландия.
Уровень жизни сверхбогатых и очень богатых людей, существует и развивается по своим отдельным законам и слабо связаны с жизнью всех остальных людей, он всегда примерно находится на одном уровне. Резкие изменения в жизни богатых людей как отдельной социальной страты, напрямую влияют на жизнь простых людей и влияют только в худшую сторону, так как эти резкие срывы происходят или во время войн, или во время социальных потрясений. Качественное изменение жизни обычных людей возможно только при ряде общих институциональных условий: свободного доступа к институтам частной собственности всего населения страны, вне зависимости от своего социального положения, стимулирования инвестиций, в том числе и государственных инвестиций в развитие многообразия институтов собственности, а также социальной инфраструктуры, создания условий в обществе для преимущественного развития меритократических принципов среди граждан, поощрения развития буржуазных и религиозных добродетелей.
Бессмысленно бесконечно повышать налоги для богатых, гораздо эффективней помогать бедным, в их личной эмансипации в стремлении к честному обогащению! Это просто рациональнее и выгоднее - для всего общества!
В странах, подобным мусульманским государствам, где количество мальчиков вызывающе велико: Афганистан (100 мужчин / 403 мальчика), Ирак (100 мужчин / 351 мальчика), Сомали (100 мужчин / 364 мальчика) и другим похожим государствам, где юноши от 15 до 29 лет составляют больше 30% от общего населения насилие является органической частью жизни этих обществ. Причины — религиозные и этнические различия, организованный государственный террор, марксизм, фашизм, возвращение к архаичным практикам, то есть во имя чего вершится это насилие — несущественны. Сейчас в мире существует 67 стран с демографическим приоритетом молодёжи, в 60 из них уже происходит либо массовый геноцид, либо гражданская война. «Голодающие люди не воюют, они только страдают». Но насилие — предсказуемый и неизбежный результат в тех случаях, когда молодые люди сыты и живут в обществе, где их слишком много и где они негодуют на это самое общество, поскольку понимают, что оно не в состоянии их востребовать.
Для сравнения: население Китая выросло с 400 миллионов до 1200 миллионов человек (300%), а население Индии — с 250 миллионов до 1000 миллионов (400%). Между 1988 и 2002 годами в развивающихся странах родились 900 миллионов сыновей, и горячие точки стали практически предсказуемы. Накануне талибского переворота в 1993 году население Афганистана выросло с 14 до 22 миллионов; в Ираке в 1950 году было 5 миллионов человек, а сейчас там 25 миллионов, несмотря на постоянные войны в течение четверти столетия; начиная с 1967 года, население Западного берега и сектора Газы выросло с 450 000 до 3,3 миллиона, причём 47% из них — молодёжь 15-ти лет! К концу жизни нынешнего поколения в Афганистане будет столько же юношей моложе 20 лет, сколько во Франции и объединённой Германии, вместе взятых.
Есть еще один яд, который генерирует излишний рост численности населения в развитых странах – это социальная или спонсорская помощь от более развитых европейских стран с социалистическим уклоном, строителей новой европейской системы. Палестинцы— самый показательный пример: они получают больше международной помощи на душу населения, чем любые другие перемещённые лица или беженцы, поскольку помощь каждой семье начисляется по количеству детей.
Таким образом, дети — не материальное бремя, а наоборот — прекрасный источник дохода. Тем временем в Ливане, Тунисе, Алжире, Иране, Турции, Эмиратах и в некоторых других странах рождаемость снизилась до уровня 2 детей в семье, поскольку там содержать и обучать детей — удовольствие весьма дорогостоящее. И хотя в этих странах все ещё имеется «переизбыток» молодых людей, которые родились раньше, через несколько лет демографический приоритет молодёжи будет ликвидирован и перестанет быть опасным.
В свое время, изменения американской системы социальной помощи наглядно показывают, как можно «починить» демографический сбой. В 1935 году в США был принят закон «Помощь детям-иждивенцам», который гарантировал помощь от государства каждой матери, имеющей несовершеннолетних детей в семьях, где муж либо умер, либо стал инвалидом. В то время любой женщине, белой или чёрной, было стыдно получать от общества пособие на незаконнорождённых детей. Но к 1965 году социальная этика изменилась: мужчина в семье безработной матери стал помехой, в то время как незаконные дети приносили доход. Количество семей, получающих «велфэр», резко возросло. С 1965 по 1995 годы их число составляло 10% от всех американских семей, а число незаконнорождённых детей — 15% от всех детей. Так как большинство иждивенцев были чернокожими, появилось следующее объяснение проблемы: она, мол, вызвана черными генами, хотя статистика рождения незаконных детей и беременностей девочек-подростков в первой половине столетия для чёрных мало чем отличалась от аналогичных показателей для белых.
В 1997 году вступил в силу новый закон, предусматривающий «велфэр» для женщин и их детей в течение только пяти лет. Эксперты предсказывали, что к 1997-1998 годам число получателей «велфэра» возрастет с 12 до 14 миллионов. На самом же деле черные девушки оказались достаточно разумными, чтобы принимать противозачаточные средства, и количество «социальщиков» сократилось с 12 до 4 миллионов. Это позволило считать закон самой успешной социальной реформой в американской истории.
Посмотрим на бескрайние просторы пустынь Переднего и Среднего Востока, стран Магриба. Как мне кажется, совсем не очевидно, что для развития своего жизненного и культурного пространства, мусульманам массово необходимо переселяться в Европу, на радость европейским лево-социалистическим правительствам, также совсем не очевидно переезжать густыми толпами мусульманам из Средней Азии в Россию, на радость просоветской путинской общественно – политической архаике. И вряд ли это на пользу, христианскому населению этих территорий, пусть даже отождествляющему себя с христианством только в своем культурном мироощущении.
Мусульманское, африканское, азиатское жизненное и культурное пространство может развиваться и модернизироваться на своих исторических территориях, в современных пределах территорий, установленных всей предыдущей Историей.
Эта простая мысль и простой логический алгоритм приводит и к следующему простому выводу. (Правда, если говорить об интересах обществ и широких слоев населения современных стран, а не политических классов как «лево-либеральной» Европы, так и архаичных властных группировок от России и Саудовской Аравии до Таджикистана и Конго). Нет необходимости создания институтов перераспределения, а необходимо создание институтов освоения и преобразования, основанных на рациональном историческом и экономическом опыте, а это может сделать эффективно и наиболее справедливо - только капитализм. По крайней мере, до сих пор было только так.
Кто сказал, что мусульмане не приемлют институтов частной собственности, беспристрастного суда, права на собственное мнение? Кто сказал, что они не смогут освоить и преобразить пустынные территории, разве у них мало упорства и трудолюбия? Посмотрите на Кувейт и ОАЭ! Разве нет соответствующих технологий? Посмотрите на Израиль. Все есть! Нет только настоящих мотиваций у местного правящего класса и есть группы властных интересантов в Европе и России, не заинтересованных в таком общественном прогрессе.
Это и есть реальная «правая альтернатива» войнам и революциям в беднейших странах мира - религиозным, гражданским, этническим – ЭКСПОРТ КАПИТАЛИЗМА, который надо поддерживать всеми способами, включая экономические, дипломатические и военные.
И пусть процветает КАПИТАЛИЗМ ВО ИМЯ МИРА НА ЗЕМЛЕ!